| Судилище над молодым коммунистом
в Днепропетровске
Александр был организатором митинга протеста возле здания Днепропетровского управления СБУ, состоявшегося 24 сентября, в день начала суда в Одессе над 11-ю комсомольцами. На митинг вышло около 30 человек. Они держали плакаты: «СБУ – украинское гестапо», «Свободу политзаключенным!», «Палачей – к ответу!». Полицейские требовали перенести пикет на другое место, но протестующие провели акцию там, где планировали, перед зданием СБУ. Во время митинга прохожим раздавалась газета «Молодогвардеец» с перепечатанной из газеты «Рада робiтничих депутатiв» статьей Мыколы Закарпатского «Как нам перевернуть Украину». После пикета Александр Козак был арестован. Его продержали 10 дней в следственном изоляторе, а затем судья, определявший дальнейшую меру пресечения, выпустил его под подписку о невыезде. Это стало возможным благодаря депутатам-коммунистам Днепропетровска. Депутат Валентин Петрович Староконь выступил на сессии горсовета так, что горсовет направил поручительство за А.Козака и просьбу выпустить его по подписку о невыезде. Следствие прошло ударными темпами и завершилось 24 ноября. 28 ноября дело было направлено в суд. По сообщению товарищей, присутствовавших на процессе в Днепропетровске, с первых же дней стало очевидно, что это заранее срежиссированный спектакль, проходящий в такой же циничной манере, что и одесское судилище. Судья Куценко Леонид Николаевич последовательно отказал адвокату Козака практически во всех ходатайствах. Вызванных свидетелей со стороны обвиняемого, даже депутата горсовета, судья Куценко резко обрывал: «Это вам не митинг!», хамил им. Свидетели говорили, что Козак никаких призывов во время митинга 24 сентября не произносил, а лишь объяснял собравшимся суть политики украинских властей и раздавал газету. Однако многие из этих показаний не были занесены в протокол. Но настоящее шоу началось, когда стали вызывать свидетелей со стороны обвинения. Это были 11 студентов второго курса юридического факультета национального университета – с сигаретами в зубах и мобильниками на поясе. В зал их заводил молодой человек, о котором товарищам Козака было известно, что он сотрудник СБУ. Александр Козак ни разу в жизни не видел этих студентов, однако холёные юнцы заученно твердили, что Александр распространил среди них газету с призывами к насильственному свержению государственного строя Украины. Замечательный адвокат Козака Анатолий Андреевич Ульяненко очень быстро вывел на чистую воду этих «свидетелей» простыми вопросами, на которые те не могли внятно ответить, начинали путаться и затем замолкали: - Вы читали статью из газеты, о которой говорите? - Нет, не читали. - Когда вы получили газету? - Да вот… Мы ее только получили и нас в суд пригласили… Молодой человек из СБУ, разместившийся было в зале, неосмотрительно оставив без присмотра в коридоре своих подопечных, почуял, что дело пахнет керосином и устремился в коридор, чтобы проинструктировать, как отвечать на вопросы адвоката. Следующие из 11-ти заготовленных «свидетелей» врали уже более гладко и уверенно: - Он нас призывал к насильственному свержению… Но когда адвокат задавал следующие вопросы, то ребята ничего не могли ответить. «Педагог» из СБУ снова зашел в зал, опять вышел… Анатолий Ульяненко заявил протест против этих хождений, нарушающих порядок в судебном заседании (во время процесса его участники и присутствующие в зале могут уходить только с разрешения судьи) и заявил ходатайство о том, чтобы судья велел этому гражданину либо сидеть в зале, либо выйти и больше не заходить. Судья отклонил это ходатайство. Это, конечно, случайность, что юных приспособленцев, не осознающих, что они совершили подлость, было тоже одиннадцать, как было одиннадцать комсомольцев вместе с погибшим Сергеем Бердюгиным, и что они так же молоды, как одесские политзаключенные. Но не случайна была пропасть между теми и другими… Будущие судьи и прокуроры получили отличный урок, преподанный им старшими коллегами, что юстиция и проституция имеют между собой гораздо больше общего, чем одинаковые латинские окончания. И можно не сомневаться, что они этот урок усвоят. Поскольку обвинение базировалось на тексте статьи «Как нам перевернуть Украину?», хотя в ее тексте присутствовало лишь негативное отношение к существующей власти и размышления, полемика о том, какой должна быть власть, но не призывы, адвокат Козака заявил ходатайство о том, чтобы вызвать в суд профессора лингвиста из днепропетровского университета в качестве специалиста, чтобы тот дал заключение, присутствуют ли в статье призывы или же нет. «Мы же с вами изучали только юридические науки, а филологические нет», - пояснил адвокат. В первый день судья с этим согласился. Но когда на следующий день этот профессор пришел и адвокат сообщил сказал, что он просит вызвать и заслушать его как специалиста, то прокурор возразил против этого. И судья отклонил ходатайство. Тогда Ульяненко сделал письменное заявление, что поскольку по статье
109 предусматривается большой срок заключения, то он просит создать комиссию
специалистов для проведения экспертизы того, имеются ли призывы в рассматриваемой
статье.
Несмотря на явно заказной характер дела, Александр держится бодро и мужественно. В пятницу, 5 декабря судебное заседание не состоялось из-за болезни прокурора, как было объявлено. Следующее заседание должно начаться сегодня, 8 декабря, в 9 часов. Ясно просматривается связь между судом над Козаком и одесским делом. Когда были арестованы комсомольцы, проходящие сейчас по делу № 144, у Александра и его товарищей прошли обыски. Видимо, искали что-либо, чтобы привлечь и их к этому делу. Тогда ничего интересного для следователей СБУ найдено не было. Но они на этом не остановились и спустя год всё-таки соорудили дело против Козака. Скорее всего, СБУ до вынесения приговора в Одессе намеревается создать прецедент вынесения приговора по более «простому» делу Козака – по одной ст. 109 УК РФ за распространение статьи «Как нам перевернуть Украину», которая фигурирует и в обвинительном заключении по делу № 144. Таким образом, хотят облегчить задачу судье В.Тополеву - поскольку Яковенко и его товарищей обвиняют, кроме статьи 109, еще по нескольким уголовным статьям, но по ним нет вещественных доказательств, и обвинение строится на признательных показаниях, выбитых на следствии. Ситуация вокруг суда над Александром Козаком стала достоянием гласности на Украине. Так, днепропетровская массовая либеральная газета «Лица» опубликовала статью об этом процессе под названием: «Защитим свободу информации». К делу защиты Козака активно подключился обком КПУ. Однако всем коммунистам и левым активистам необходимо еще шире распространить
информацию об этом деле и говорить о нем в одной связке с одесским делом.
Адреса для телеграмм и писем протеста: ПРОКУРАТУРА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА УКРАИНЫ:
ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ:
КАБИНЕТ МИНИСТРОВ:
ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ:
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ:
|
3 декабря в Днепропетровске
начался уголовный судебный процесс над Александром Козаком, молодым
коммунистом, членом молодежной группы, родственной ВКБП. Его обвиняют по
статье 109 УК Украины в «распространении материалов с призывами к совершению
умышленных действий в целях насильственного изменения, свержения конституционного
строя и захвату государственной власти». Козаку грозит 5 лет лишения свободы
за то, что он не стал молчаливо наблюдать, как страдает народ на Украине
от капиталистических реформ, и выступил против них, за Советскую власть.