 |
Left.Ru Форум "Левой России"
|
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 12.06.18 16:23 Post subject: |
|
|
Сергей Бобров wrote: | Забыл. Валентин Зорин wrote: | Могу только сказать, что отбор материалов будет много строже, чем в лефт.ру. В первую очередь, в смысле их фокуса. |
Думаю,что это правильно, но только бы не перестараться. На КТВ такой отбор устроили, что даже их единомышленники разбежались, оппонентов то не стало, только глаголящие истину в последней инстанции, дебатировать не с кем. |
KTB это что?
Объясню, почему статьи вроде вашей не подходят ТТ. Она направлена на полемику ВНУТРИ комдвижения, а не с нашим внепартийным, внеидеологическим направлением. Вы (если верить вашей статье) находитесь где-то на полдороге между ортодоксальным партийным коммунизмом (авангардизм, ленинизм) и его коммунистическими критиками консилиистами (Паннекук и др.),которые рассматривали советы как инструмент движения к коммунизму. Мы же отрицаем любые попытки любых партийных групп связать власть советов с теми или иными идеологиями и теоретическими целями. Поэтому Баумгартен и назвал советскую революцию "формальной". Иначе говоря, у нас своя песочница , и вам надо полемизировать с нами, а не с песочницей коммунистов. Параллельные курсы (ваши статьи в лефт.ру) ТТ не подходят. Только советский хардкор  |
|
Back to top |
|
 |
Сергей Бобров
Joined: 23 Nov 2009 Posts: 34
|
Posted: 13.06.18 11:13 Post subject: |
|
|
Валентин Зорин wrote: |
KTB это что? |
Красное телевидение. Основал его Олег Двуреченский, где-то в начале 2000-х, когда ещё состоял в КПРФ.
Валентин Зорин wrote: | Мы же отрицаем любые попытки любых партийных групп связать власть советов с теми или иными идеологиями и теоретическими целями. Поэтому Баумгартен и назвал советскую революцию "формальной". Иначе говоря, у нас своя песочница , и вам надо полемизировать с нами, а не с песочницей коммунистов. Параллельные курсы (ваши статьи в лефт.ру) ТТ не подходят. Только советский хардкор  |
В обществе всегда есть идеология, отрицать это, значит прятать голову в песок. Идеология это, в конечном счёте, цель и пути её достижения. Целью коммунистов является движение к обществу которое реализовывало бы интересы большинства его членов. И если Вы за Советы, то и Вы коммунисты, хоть и открещиваетесь от этого. Просто коммунисты бывают разными. Идеология это, по сути, социальный проект, который может иметь разный уровень проработки. Большинство современных коммунистов застряло, в этом плане, на уровне начала прошлого века, отсюда и результаты. Но Вы, отрицая идеологию, похоже, отстаёте даже от них. Так с кем полемизировать?Как сделать, предложений миллионы, Вы объясните, почему надо сделать именно так, и почему это должно получиться, т.е. обоснуйте реалистичность и необходимость именного такого, предлагаемого Вами, пути. Я постарался это сделать в "Основы современного коммунистического мировоззрения" (если прямая ссылка не работает, можно попробовать через https://www.alternativy.ru/ru/content/o-celyah-mezhregionalnogo-obedineniya-kommunistov-mok ) Вам не понравилось. Хотя, судя по отзыву, комментарии были по принципу "не читал, но осуждаю". Вот и Вы обоснуйте свои позиции, свои подходы к решению данного вопроса. |
|
Back to top |
|
 |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 14.06.18 18:01 Post subject: |
|
|
Посмотрел КВТ (последний ролик). Это какой-то зоопарк, или лучше кунсткамера. Один непотребный Соркин чего стоит. Неужели вы не понимаете, Сергей, что это мертвечина? Или умом понимаете, но эмоционально порвать с этой средой не можете? А ведь вы из рабочих и могли бы стать "органическим интеллигентом" своего класса как это называл Грамши. И все что для этого нужно это следовать словам Манифеста:
>>Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.>>
Теперь об идеологии. "Подходам" (как вы выразились) к вопросу об идеологиях и будет во многом посвящен ТТ. Но как и все остальные вопросы он будет рассматриваться с точки зрения власти советов, точнее гносеологии этой формы организации власти. Но у меня речь шла о принципах отбора материалов для публикации в ТТ. Один из них гласит: Добро пожаловать в нашу песочницу! В частности, это значит, что критические/полемические материалы будут приветствоваться, если это критика и полемика с нашими представлениями, а не с представлениями настоящих или ненастоящих коммунистов. Мы не дадим использовать наше издание для выяснения отношений внутри других партий или идейных течений. Вот и все. |
|
Back to top |
|
 |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 14.06.18 18:04 Post subject: |
|
|
Забыл добавить. "Если это умная, заслуживающая внимания критика /полемика". |
|
Back to top |
|
 |
Сергей Бобров
Joined: 23 Nov 2009 Posts: 34
|
Posted: 14.06.18 23:35 Post subject: |
|
|
[quote="Валентин Зорин"]Посмотрел КВТ (последний ролик). Это какой-то зоопарк, или лучше кунсткамера.
Так и я о том же. Но они не всегда были такими. Там и я свои статьи публиковал. Хоть и ругали в основном, но публиковали. Потом перестали даже отвечать. Но раньше в комментариях у них были десятки откликов в день, а теперь один в десять дней. Просто Двуреченский устал один эту лямку тянуть, передал бразды питерским (если не ошибаюсь), а те устроили строгий отбор материала в их фокусе. Вот я и хотел сказать, что отбор конечно нужен, но не до фанатизма.
Валентин Зорин wrote: | И все что для этого нужно это следовать словам Манифеста:
>>Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.>> |
А почему Вы решили,что я хочу что-то прод что-то подогнать. Маркс интересовался законами развития общества в целом и капиталистического способа производства в частности, в том числе для того,чтобы правильно организовывать борьбу за интересы пролетариата, т.е. за интересы подавляющего большинства членов общества. Я пытаюсь заниматься тем же,чтобы понять, почему коммунистическое движение уже четверть века скорее мертво, чем живо. Я своими статьями и книгой пытаюсь пробудить и в других желание это осмыслить и исправить ситуацию. Так почему Маркса Вы ставите в пример, а мне вообще отказываете в праве этим заниматься?
Валентин Зорин wrote: | Теперь об идеологии. "Подходам" (как вы выразились) к вопросу об идеологиях и будет во многом посвящен ТТ. Но как и все остальные вопросы он будет рассматриваться с точки зрения власти советов, точнее гносеологии этой формы организации власти. |
Странно. Та моя книга, на которую я давал ссылку и посвящена раскрытию законов развития общества, которые на современном этапе и толкают его с неизбежностью к самоуправлению, к власти большинства его членов, т.е. к Советам. Но Вам это не понравилось.
Валентин Зорин wrote: | Но у меня речь шла о принципах отбора материалов для публикации в ТТ. Один из них гласит: Добро пожаловать в нашу песочницу! В частности, это значит, что критические/полемические материалы будут приветствоваться, если это критика и полемика с нашими представлениями, а не с представлениями настоящих или ненастоящих коммунистов. |
То есть, Вы хотите допустить полемику только по тем материалам, которые Вы предлагаете. То же самое сделали и на КТВ, вам оно, похоже, не понравилось, да и результат соответствующий.
Валентин Зорин wrote: | Мы не дадим использовать наше издание для выяснения отношений внутри других партий или идейных течений. Вот и все. |
Между партий понятно, но я не состою не в какой. А вот как быть с идейными течениями? Ведь это и есть суть идеологической борьбы, борьбы идей и мнений в левом движении. |
|
Back to top |
|
 |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 16.06.18 20:55 Post subject: |
|
|
Валентин Зорин писал(а):
И все что для этого нужно это следовать словам Манифеста:
>>Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.>>
А почему Вы решили,что я хочу что-то прод что-то подогнать. Маркс интересовался законами развития общества в целом и капиталистического способа производства в частности, в том числе для того,чтобы правильно организовывать борьбу за интересы пролетариата, т.е. за интересы подавляющего большинства членов общества. Я пытаюсь заниматься тем же,чтобы понять, почему коммунистическое движение уже четверть века скорее мертво, чем живо. Я своими статьями и книгой пытаюсь пробудить и в других желание это осмыслить и исправить ситуацию. Так почему Маркса Вы ставите в пример, а мне вообще отказываете в праве этим заниматься?>>
1. Нас не интересуют проблемы коммунистического движения и борьба коммунистов за интересы пролетариата. Нас интересует борьба нас, наемных работников, за интересы наемных работников. Нас интересует, почему мы, наемные работники, до сих пор не взяли в свои руки государственную власть, не отобрали ее ни у капиталистов, ни у коммунистов. Это раз. Два- это к каким последствиям это привело для нашей человечности, как исторически конкретной, так и для родовой. Нас интересует то, как нам встать на ноги и повернуть вспять процесс нашей человеческой деградации. Мы верим, что если такая возможность и существует, то только через государство советов. Ваши же статьи обращены к коммунистам, и вы стоите на той позиции, что именно коммунисты выражают и могут «правильно» бороться за интересы нас, наемных рабочих. Разве это не подгонять пролетарское движение под «особые принципы»? Для Маркса эта подгонка еще в основном словеса. А у нас в 1920 «подгоняли» штыками и артиллерией Тухачевского, и в первых рядах на Совет Кронштадта с винтовками на перевес шли коммунисты-делегаты 10 с'езда. Это они и на нас шли…. Так что насчет «подогнать» нам известно куда больше, чем Марксу и кому бы то ни было.
Валентин Зорин писал(а):
Теперь об идеологии. "Подходам" (как вы выразились) к вопросу об идеологиях и будет во многом посвящен ТТ. Но как и все остальные вопросы он будет рассматриваться с точки зрения власти советов, точнее гносеологии этой формы организации власти.
Странно. Та моя книга, на которую я давал ссылку и посвящена раскрытию законов развития общества, которые на современном этапе и толкают его с неизбежностью к самоуправлению, к власти большинства его членов, т.е. к Советам. Но Вам это не понравилось. >>
Ну, у нас просто гносеология другая. Я уже об этом писал, кстати. Мы исходим из того, что, если такая вещь как «законы» вроде законов природы и существуют в человеческой истории, то они могут раскрываться исключительно классу наемного труда (голого человека) в борьбе за власть и в процессе своего самовластия. Никакие другие законы мы законами не признаем, по крайней мере до тех пор, пока они не будут доказаны общепринятым в современной науке о природе образом.
Валентин Зорин писал(а):
Но у меня речь шла о принципах отбора материалов для публикации в ТТ. Один из них гласит: Добро пожаловать в нашу песочницу! В частности, это значит, что критические/полемические материалы будут приветствоваться, если это критика и полемика с нашими представлениями, а не с представлениями настоящих или ненастоящих коммунистов.
То есть, Вы хотите допустить полемику только по тем материалам, которые Вы предлагаете. То же самое сделали и на КТВ, вам оно, похоже, не понравилось, да и результат соответствующий.>>
Судьба КТВ нас не пугает. У нас нет абсолютно ничего общего с этой организацией и ее целями. Нас интересуют качественные материалы по многообразным аспектам Советской формы государственной власти и борьбы за нее, которые будут способствовать единственной цели нашего издания – распространение среди людей наемного труда идей и самой темы их политической организации в советы и исторического знания о первых пробах такой самоорганизации их предков. Если автор-коммунист, фашист, либерал, националист или любой другой -ист пришлет нам статью с критикой наших идей, и мы найдем, что эта критика заслуживает внимания, мы опубликуем и обязательно ответим на нее. А теперь скажите, Сергей, в вашем опыте ответов от других публикаций, вы помните такого же рода попытку раз'яснить редакционную политику, какую раз за разом делаю я?
Валентин Зорин писал(а):
Мы не дадим использовать наше издание для выяснения отношений внутри других партий или идейных течений. Вот и все.
Между партий понятно, но я не состою не в какой. А вот как быть с идейными течениями? Ведь это и есть суть идеологической борьбы, борьбы идей и мнений в левом движении.>>
Почему вы все время боретесь между собой вместо того, чтобы об'единиться вокруг нас, людей наемного труда, для достижения одной единственной цели - власти советов? Кому нужны ваши идейные течения кроме вас самих? Назовите мне хотя бы один пример из истории, когда ваша «идейная борьба в левом течении» приносила нам пользу или хотя бы приводила к идейной победе кроме как путем выстрела в затылок. |
|
Back to top |
|
 |
Легальный Марксист

Joined: 30 Nov 2013 Posts: 50
|
Posted: 17.06.18 14:28 Post subject: |
|
|
Quote: | Валентин Зорин:
Теперь об идеологии. "Подходам" (как вы выразились) к вопросу об идеологиях и будет во многом посвящен ТТ. Но как и все остальные вопросы он будет рассматриваться с точки зрения власти советов, точнее гносеологии этой формы организации власти.
|
https://t.me/rabkorchat/77045
Роман Катунцев:
Про фетишизацию советов и пролетариата я тут писал не раз. Повторюсь. Советов не будет. Потому, что советы были созданы стихийно, не большевиками, вообще во многом не партийцами. И эти, уже существующие, советы были использованы для построения системы. Использованы не вполне успешно, ибо значительная часть управляющих решений всё равно проходила через партийный аппарат. а не аппарат советов. Но не будет, потому, что это - элемент самоорганизации, который нельзя, не получится внедрить извне.
Нам остаётся ждать, пока рабочие снова найдут какой-то способ самоорганизоваться. Найдут самостоятельно, это важно. И использовать этот новый способ.
Что касается работы с пролетариатом, левое движение уже себя убило в их глазах, насколько вообще могло. Моя средняя оценка такова: рабочие будут смыкаться с левыми, когда уйдёт последний рабочий, помнящий КПСС. Пессимистичная оценка сильно хуже.
Потому, пока у нас нет возможности массово вовлекать пролетариат, остаётся заниматься только самообразованием и налаживанием горизонтальных связей внутри движения. И все эти размежевания связям не способствуют. Ну правда, товарищи, геи вот друг другу помогают из совершенно дурацкой солидарности. Где солидарность коммунистов? Почему проще договориться с людьми аполитичными, а не с коммунистами? Почему вместо товарищеских споров и наставлений мы скорее склонны выкинуть людей за борт и никогда их больше не видеть? Это по-коммунистически? |
|
Back to top |
|
 |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 17.06.18 18:02 Post subject: |
|
|
Легальный Марксист wrote: | Quote: | Валентин Зорин:
Теперь об идеологии. "Подходам" (как вы выразились) к вопросу об идеологиях и будет во многом посвящен ТТ. Но как и все остальные вопросы он будет рассматриваться с точки зрения власти советов, точнее гносеологии этой формы организации власти.
|
https://t.me/rabkorchat/77045
Роман Катунцев:
Про фетишизацию советов и пролетариата я тут писал не раз. Повторюсь. Советов не будет. Потому, что советы были созданы стихийно, не большевиками, вообще во многом не партийцами. И эти, уже существующие, советы были использованы для построения системы. Использованы не вполне успешно, ибо значительная часть управляющих решений всё равно проходила через партийный аппарат. а не аппарат советов. Но не будет, потому, что это - элемент самоорганизации, который нельзя, не получится внедрить извне.
Нам остаётся ждать, пока рабочие снова найдут какой-то способ самоорганизоваться. Найдут самостоятельно, это важно. И использовать этот новый способ.
Что касается работы с пролетариатом, левое движение уже себя убило в их глазах, насколько вообще могло. Моя средняя оценка такова: рабочие будут смыкаться с левыми, когда уйдёт последний рабочий, помнящий КПСС. Пессимистичная оценка сильно хуже.
Потому, пока у нас нет возможности массово вовлекать пролетариат, остаётся заниматься только самообразованием и налаживанием горизонтальных связей внутри движения. И все эти размежевания связям не способствуют. Ну правда, товарищи, геи вот друг другу помогают из совершенно дурацкой солидарности. Где солидарность коммунистов? Почему проще договориться с людьми аполитичными, а не с коммунистами? Почему вместо товарищеских споров и наставлений мы скорее склонны выкинуть людей за борт и никогда их больше не видеть? Это по-коммунистически? |
Спасибо за цитату и новый для меня источник (я не слежу за левыми сегодня). Здесь есть ряд типичных моментов восприятия исторических советов. Сейчас нет времени комментировать. Замечу только о последнем рабочем. Это будет тот, кто забудет не только КПСС, но и дело Удальцова. Ну а мы постараемся, чтобы никогда не забывал ни тех, ни других. Память это первое оружие классовой борьбы. Об этом и статья будет в первых номерах. Просьба знакомить нас с подобного рода взглядами. Это помогло бы нам лучше калибровать наши материалы. |
|
Back to top |
|
 |
Легальный Марксист

Joined: 30 Nov 2013 Posts: 50
|
Posted: 18.06.18 00:00 Post subject: |
|
|
Валентин Зорин wrote: | Спасибо за цитату и новый для меня источник (я не слежу за левыми сегодня). |
Всегда пожалуйста
Quote: | Здесь есть ряд типичных моментов восприятия исторических советов. Сейчас нет времени комментировать. Замечу только о последнем рабочем. Это будет тот, кто забудет не только КПСС, но и дело Удальцова. |
... ну и то, как оный Тютюкин с либералами на Болоте корешился и Медведу предлагал выборы отменить и ЧП ввести.
Quote: | Ну а мы постараемся, чтобы никогда не забывал ни тех, ни других. Память это первое оружие классовой борьбы. Об этом и статья будет в первых номерах. |
Хм... Почитаем-с... |
|
Back to top |
|
 |
Легальный Марксист

Joined: 30 Nov 2013 Posts: 50
|
Posted: 18.06.18 00:35 Post subject: |
|
|
Легальный Марксист wrote: | Валентин Зорин wrote: | Здесь есть ряд типичных моментов восприятия исторических советов. Сейчас нет времени комментировать. Замечу только о последнем рабочем. Это будет тот, кто забудет не только КПСС, но и дело Удальцова. |
... ну и то, как оный Тютюкин с либералами на Болоте корешился и Медведу предлагал выборы отменить и ЧП ввести. |
Кстати:
https://aftershock.news/?q=node/613423
Пень, сова и "Левый фронт"
или
Почему леваки постоянно оказываются вне политики
Нынешняя избирательная кампания по выборам президента при всей предсказуемости её итогов, тем не менее, выглядит весьма полезной и где-то даже поучительной. Причём, прежде всего для так называемых российских левых, которые на сей раз попали в ситуацию, которая описывается поговоркой: «Что пнём об сову, что совой об пень...». То есть, что участие в выборах, что их бойкот – всё одинаково тоскливо и, главное, безрезультатно.
Великолепной иллюстрацией этой трагикомической ситуации может служить очередная склока, происходящая между двумя «красными» тусовками – «Левым блоком» и «Левым фронтом».
При всей схожести наименований этих «организаций» между ними наблюдается принципиальнейший раздрай по вопросу об отношении к выборам: участвовать в них или же, напротив, бойкотировать…
Начнем с «бойкота выборов» (условно вариант «Пнём об сову»). Ставку на этот вариант поведения сделали леваки из «Левого блока».
С одной стороны, «бойкот» для этой микроскопической и аморфной структурки и в самом деле мог бы оказаться оптимальным решением, которое позволяет сделать хорошую мину при плохой игре и лишний раз обличить «избирательный фарс» (участие в котором левакам всё равно ничего не дало бы).
Но, присоединившись к этим мероприятиям, изрядная часть леваков оказалась в тёплой компании с Навальным, что уже само по себе позор (даже если мероприятия оказываются относительно успешными и многолюдными). А уж участие в полностью провалившейся «забастовке избирателей» 28 января (а иначе митинги из пары сотен человек в городах-миллионниках назвать невозможно) – это позор двойной…
Но ведь есть вариант и участия в выборах? Есть… Этот вариант («Совой об пень») выбрал лидер другой тусовки – «Левого фронта», небезызвестный Сергей Удальцов…
Желание вернуться в «большую политику» после отсидки по «болотному делу» сподвигло Удальцова на вроде бы противоположную тактику: поспособствовать выдвижению от «системной» КПРФ некоего «своего человека», в ходе избирательной кампании приобрести некоторую известность, и уж потом, после выборов, соорудить из «Левого фронта» что-то более-менее осязаемое.
Идея была тоже теоретически неплоха, но результат её осуществления оказался плачевен. «Свой человек» Грудинин (продвинутый в «народные кандидаты от КПРФ» отчасти и усилиями удальцовского ЛФ) даже не счёл нужным включать Удальцова в число своих доверенных лиц.
Да ещё к этому откровенному «кидалову» со стороны «красного директора» прибавился и другой удар: на сайте «Рабкор» появилось открытое письмо лидеру ЛФ от Бориса Кагарлицкого. В своем послании один из немногих более-менее известных левых теоретиков вежливо уведомил «лево-фронтистов», что никаких организационных дел с Удальцовым иметь не будет, и «Рабкор», соответственно, в рупор ЛФ превращать не намерен.
Это совсем уже удар под дых. Без благосклонности единственного более-менее известного левого информационного ресурса Удальцову со товарищи совсем ничего не светит.
Одним словом, куда ни кинь...
Бойкотировать выборы — значит, замараться о «школоту Навального»; участвовать в выборах – оказаться в роли использованного «изделия №2»…
Куда ж в таком случае российскому леваку податься?
А в массы, господа-товарищи леваки, в массы. Причём в массы трудящиеся, а не учащиеся. Профсоюзы создавать, с управляющими компаниями разбираться, спортивные секции и научно-культурные кружки организовывать… И даже с мигрантами и диаспорами конфликтовать, поддерживая русских рабочих против азиатских штрейкбрехеров.
Если уж вы такие все из себя марксисты, то вспомните слова Ленина о том, что настоящая политика начинается там, где реализуются интересы миллионов людей. А там, где участия миллионов людей нет, там нет и политики, есть только политиканство.
И если миллионам сограждан либерально-навальные всхлипы про «коррупцию» и «агрессию против свободной Украины» глубоко безразличны, то все лево-тусовочные «лидеры» так и будут оставаться мелкими политиканами, которых политиканы рангом повыше будут спокойно использовать по мере своих надобностей, а потом забывать (это в лучшем случае).
За примерами далеко ходить не надо. Во время «болотной эпопеи» тот же самый левый политик Удальцов удостаивался встреч аж с самим президентом Медведевым, которому, кстати, предлагал послать подальше Конституцию, отменить президентские выборы 2012 года и ввести режим ЧП для обеспечения «честных выборов». «Системные либералы» в Кремле его речам внимали и понимающе подмигивали… Правда, это ничуть не помешало Удальцову очень скоро и надолго выпасть из «политики».
Но объяснять столь очевидные вещи современным левакам по-прежнему бесполезно. Во всяком случае, попытки толковать об интересах миллионов трудящихся на множестве разного рода левых форумов и «пабликов» для автора этих строк очень скоро заканчивались баном.
Так что в обозримом будущем сочетание «пень, сова и очередная левая тусовка» будет оставаться главным ситуативным набором «российской левой». |
|
Back to top |
|
 |
Сергей Бобров
Joined: 23 Nov 2009 Posts: 34
|
Posted: 18.06.18 12:55 Post subject: |
|
|
Валентин Зорин wrote: |
1. Нас не интересуют проблемы коммунистического движения и борьба коммунистов за интересы пролетариата. Нас интересует борьба нас, наемных работников, за интересы наемных работников. |
Во-первых, пролетариат, это и есть основная, подавляющая часть наёмных работников. А во-вторых, кого это нас? Это "нас" вообще существует? Нас, значит какой-то коллектив, какое-то сообщество. Но если Вы говорите от имени какого-то сообщества, то значит это его позиция, которая как-то была выработана и сформулирована. А для этого нужна определённая система выработки и принятия решений, т.е. организация. А организация политической направленности это политическая партия. Какую партию Вы представляете, какова её программа, устав? Я не представляю никакую партию, я представляю собственную мировоззренческую позицию и если говорю мы, то имею ввиду таких же своих единомышленников, которые готовы создать на её основе политическую партию, но пока не получается. Но Вы дальше пишите:
Валентин Зорин wrote: | Нас интересует, почему мы, наемные работники, до сих пор не взяли в свои руки государственную власть, не отобрали ее ни у капиталистов, ни у коммунистов. |
То есть, Вы как некая организованная сила, иначе и говорить об этом было бы бессмысленно.
Валентин Зорин wrote: | Мы верим, что если такая возможность и существует, то только через государство советов. |
Но и коммунисты за власть наёмных работников и Советы, как форму этой власти.
Валентин Зорин wrote: | Ваши же статьи обращены к коммунистам, и вы стоите на той позиции, что именно коммунисты выражают и могут «правильно» бороться за интересы нас, наемных рабочих. | Мной как раз и сильно недовольны представители практически всех существующих коммунистических партий за то, что я в своих статьях постоянно утверждаю, что никто не может выражать волю других, если это ему не поручено, что массы должны сами выражать свою волю. Но чтобы большое количество людей могло выражать свою волю они должны быть организованы в систему, которая позволяла бы выявлять обобщать и формулировать эту волю. Такая система может сформироваться и стихийно, как в начале прошлого века. Но это только в периоды катаклизм, страданий и лишений для основной массы народа. А коммунисты, изучая законы развития общества (обществознание, общество ведение, социологию, как хотите называйте) и пытаются найти пути, как это сделать не дожидаясь резкого ухудшения положения трудящихся масс. Но коммунисты бывают разными. Коммунистическое мировоззрение зародилось с утопического, начиная с утопического социализма. Марксом оно было переведено на научную основу. Но это вовсе не значит, что в нём всё вдруг стало строго научно. Но люди борются за лучшую жизнь, за свои убеждения, за идеалы в том виде в котором они это представляют. Реальная ситуация, в которую Россия (и не только) попала в начале прошлого века, её возможность, никогда и ни кем не предполагалась, ни в каких теориях проработана не была. Это, в основном, была стихия в которой всё решалось в основном не с научных позиций, а на основе представлений основных участников этих событий, что и объясняет наличие значительной негативной составляющей в этом процессе.
Валентин Зорин wrote: | и в первых рядах на Совет Кронштадта с винтовками на перевес шли коммунисты-делегаты 10 с'езда. Это они и на нас шли…. | Не всё так однозначно. Вы почитайте ленинскую конституцию РСФСР принятую 10 июня 1918 года, там вообще нет ни слова о партии, ни единого. Чисто власть советам! Но очень скоро стало понятно, что если в такой ситуации отдать власть Советам (а по итогам гражданской войны она оказалась в руках партии), то тут же восстановится буржуазное государство, а значит вернуться и те генералы, которые возглавляли белое движение. Последствия вряд ли имеет смысл пояснять. Но погибло бы наверняка в тысячи раз больше, чем при подавлении кронштадтского восстания. Политика - искусство возможного, а в определении этого возможного допускаются ошибки, поэтому радикализм в таких суждениях совершенно неуместен.
Валентин Зорин wrote: | если такая вещь как «законы» вроде законов природы и существуют в человеческой истории, то они могут раскрываться исключительно классу наемного труда (голого человека) в борьбе за власть и в процессе своего самовластия. Никакие другие законы мы законами не признаем, по крайней мере до тех пор, пока они не будут доказаны общепринятым в современной науке о природе образом. |
В процессе раскрывается только проявляющееся, т.е. внешнее. В процессе ядерного взрыва не раскрываются законы деления ядер и не обеспечивается понимание возможности использования их для выработки энергии. Глубинные же законы изучаются учёными и дарятся эти знания людям. Коммунистическое мировоззрение это не более чем честная социология (обществознание, обществоведение). Коммунисты не стремятся прийти к власти (если по науке), их задача как можно глубже понять законы развития общества, на основе этого понять что конкретно надо делать трудящимся массам в каждый конкретный момент для реализации своих интересов, и раскрыть перед ними пути реализации этого. Не желая разбираться с законами развития общества, не признавая их, не желая их осмысливать, Вы вольно или невольно толкаете общество к стихийному развитию событий, а до всегда катаклизмы и, скорее всего, будут гораздо более страшными,чем в начале прошлого века.
Валентин Зорин wrote: | Судьба КТВ нас не пугает. У нас нет абсолютно ничего общего с этой организацией и ее целями. |
Но разговор был не о целях, а о методе подбора материала, а здесь, по изложенному Вами, сходство есть. Но это не попытка как-то давить, это вполне дружеское предостережение и не более.
Валентин Зорин wrote: | А теперь скажите, Сергей, в вашем опыте ответов от других публикаций, вы помните такого же рода попытку раз'яснить редакционную политику, какую раз за разом делаю я? |
В этом Вы правы, но вопрос насколько ваша редакционная политика в озвученной вами форме, соответствует вашим же целям.
Валентин Зорин wrote: | Почему вы все время боретесь между собой вместо того, чтобы об'единиться вокруг нас, |
Люди наёмного труда это объединяемое. Невозможно объединится вокруг объединяемого. Кому тогда объединяться? Если же Вы какой-то центр или стараетесь им стать, то обозначьте себя, возможно мы и присоединимся. А между собой мы боремся потому,что пытаемся выявить действительно верный путь реализации интересов трудящихся масс, и пока с этим большие проблемы. |
|
Back to top |
|
 |
Легальный Марксист

Joined: 30 Nov 2013 Posts: 50
|
Posted: 18.06.18 13:31 Post subject: |
|
|
Quote: | Валентин Зорин писал(а):
Нас интересует, почему мы, наемные работники, до сих пор не взяли в свои руки государственную власть, не отобрали ее ни у капиталистов, ни у коммунистов. |
Тут эта... смешение теплого с мягким.
Капиталисты - это класс, а коммунисты - это что?
Вот если бы вместо "коммунисты" стояло "партноменклатура" - тогда да, с тезисом можно было согласиться... но только мне.
Потому как я тоже считаю, что СССР был классовым обществом, в котором в условиях госкапитализма партноменклатура выступала как "совокупный капиталист".
Но подозреваю, госп. Зорин, что Ваши коллеги по сайту с такой госкаповской ересью не согласятся. |
|
Back to top |
|
 |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 18.06.18 21:28 Post subject: |
|
|
[quote="Сергей Бобров"] Вы вольно или невольно толкаете общество к стихийному развитию событий, а до всегда катаклизмы и, скорее всего, будут гораздо более страшными,чем в начале прошлого века.>>
Единственно, к чему мы толкаем общество это к тому, чтобы немножко подумать. Но при этом глубоко убеждены, что ему, как и нашим коммунистам, это не грозит. Так что катаклизма не будет.
Ваш совет почитать конституцию 1918 года улыбнул меня. Вы либо не читали ее, либо... не знаю даже что и подумать.
В свою очередь советую вам почитать старую статью Баумгартена, которая лучше, чем я поясняет принципы, на которых будет издаваться ТТ. С поправкой, конечно, что он написал ее 15 лет назад.
http://left.ru/2004/11/baumgarten110.html
Засим, я приостанавливаю наши увлекательные диалоги до выхода первого номера. Как там проф. Серебряков говорит? Дело надо делать, господа! |
|
Back to top |
|
 |
Валентин Зорин
Joined: 24 Mar 2005 Posts: 818 Location: США
|
Posted: 18.06.18 22:15 Post subject: |
|
|
Легальный Марксист wrote: |
Да ещё к этому откровенному «кидалову» со стороны «красного директора» прибавился и другой удар: на сайте «Рабкор» появилось открытое письмо лидеру ЛФ от Бориса Кагарлицкого. В своем послании один из немногих более-менее известных левых теоретиков вежливо уведомил «лево-фронтистов», что никаких организационных дел с Удальцовым иметь не будет, и «Рабкор», соответственно, в рупор ЛФ превращать не намерен.
. |
Ну, после засвеченных нами отношений Кагарлицкого с генералами спецслужб Суриковым и Кондауровым ("Энгельс из Пятого управления") неудивительно, что ему не хватало только связывать свое имя еще и с грузинской спецслужбой и всем борделем что стоит за ней. Человек остепенился и добросовестно играет свою роль. Ну и лады. |
|
Back to top |
|
 |
Легальный Марксист

Joined: 30 Nov 2013 Posts: 50
|
Posted: 19.06.18 00:03 Post subject: |
|
|
Валентин Зорин wrote: | Ну, после засвеченных нами отношений Кагарлицкого с генералами спецслужб Суриковым и Кондауровым ("Энгельс из Пятого управления") неудивительно, что ему не хватало только связывать свое имя еще и с грузинской спецслужбой и всем борделем что стоит за ней. Человек остепенился и добросовестно играет свою роль. Ну и лады. |
Ай молодцы! разоблачили-таки врага народа и изменника делу рабочего класса Б.Ю.Кагарлицкого! |
|
Back to top |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|