Left.Ru Forum Index Left.Ru
Форум "Левой России"
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Терроризм США против Кубы

 
Post new topic   Reply to topic    Left.Ru Forum Index -> Латинская Америка
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Anonymous
Guest





PostPosted: 12.12.05 01:16    Post subject: Терроризм США против Кубы Reply with quote

"В истории международного терроризма Куба является исключительным и уникальным примером. Начиная с 1959 года и по сегодняшний день Куба продолжает быть жертвой интенсивной террористической кампании, включающей в себя саботирование, вооруженное вторжение, угрозу ядерной войны, исключительно суровых экономических санкций и беспощадную политическую, информационную и дипломатическую агрессию". (Это отрывок из материала, полную версию которого можно найти на http://www.voltairenet.org/article131945.html )
Сегодня двойные стандарты США, борющихся с терроризмом проявляются во многих аспектах и случай с Кубой - одно, наверное, из самых ярких проявлений, о котором меж тем говорят мало. Почему? И что будет с этой страной после смерти Кастро?
Back to top
Антон



Joined: 24 Mar 2005
Posts: 174

PostPosted: 13.12.05 00:09    Post subject: Reply with quote

Quote:
Сегодня двойные стандарты США, борющихся с терроризмом проявляются во многих аспектах и случай с Кубой - одно, наверное, из самых ярких проявлений, о котором меж тем говорят мало. Почему? И что будет с этой страной после смерти Кастро?


Почему только сегодня? Так было всегда, начиная с "открытия" Америки. Что такое "двойные стандарты"? Это особенность американского империализма. Он опоздал к старому, колониальному разделу мира и вступил в борьбу за вторую колонизацию (против старого империализма Британии, Испании, Франции) под "антиимпериалистическими" лозунгами. Ну, а потом, к этому прибавили "права человека." Но это уже было после борьбы за гржаданские права в США.

Кто говорит мало? Если империалистическая пресса, то зачем же ей много говорить об этом?

Второй вопрос тоже неясно зачем задавать. Нострадамуса на этом форуме нет.
Back to top
View user's profile Send private message
Anonymous
Guest





PostPosted: 13.12.05 02:21    Post subject: Reply with quote

[quote="Антон"]
Quote:
Почему только сегодня? Так было всегда, начиная с "открытия" Америки. Что такое "двойные стандарты"? Это особенность американского империализма. Он опоздал к старому, колониальному разделу мира и вступил в борьбу за вторую колонизацию (против старого империализма Британии, Испании, Франции) под "антиимпериалистическими" лозунгами. Ну, а потом, к этому прибавили "права человека." Но это уже было после борьбы за гржаданские права в США.

Кто говорит мало? Если империалистическая пресса, то зачем же ей много говорить об этом?

Второй вопрос тоже неясно зачем задавать. Нострадамуса на этом форуме нет.



Вы, видимо, очень остроумный человек - это просто замечательно, но вопрос я задавала не Нострадамусу, а людям которые размышляют, делают выводы и предположения. А "двойные стандарты" в отношении терроризма, с которым ведется избирательная борьба. А пресса такими темпами глобализации скоро вся будет империалистическая и не надо будет говорить "если", особенно, когда вопросов не задает никто, т.к. не ясно зачем.
Back to top
Дергунов



Joined: 23 Mar 2005
Posts: 1273
Location: Украина

PostPosted: 14.12.05 02:14    Post subject: Reply with quote

Понимаете, Зоя, тема, которую вы подняли, - для нас совершенно очевидна, и статьи об этом неоднократно публиковались в нашем издании. Последний пример - замечательная статья Стивена Гованса "Война другими средствами", посвященная "империализму прав человека" в Беларуси и Зимбабве. Куба в этом плане далеко не уникальна, на такую судьбу обречено любое государство, пытающееся выйти на орбиту автономного от империализма развития. Поэтому информационная война против Кубы, вопли о диктатуре Милошевича и Хусейна или угрозе фашизации России, если она не вернется на тропу либерализма, - это явления принципиально одного порядка, то, что Рамсей Кларк назвал "Демонизацией для колонизации". Конечно, Куба вызывает у правящего класса США огромный заряд злобы, но вряд ли в этом плане он превосходит их ненависть к СССР.

Судьба Кубы - сложный вопрос. Остается надеяться на "коммунистов другого типа", которые сумеют удержать свою страну.
Back to top
View user's profile Send private message
Алла



Joined: 23 Mar 2005
Posts: 1713
Location: Израиль

PostPosted: 14.12.05 08:35    Post subject: Reply with quote

Поскольку "глобализация" - словечко, выдуманное империалистами для очередной маскировки своей деятельности, ясно, что при нынешнем уровне империализма, большая часть прессы (обычной) - империалистическая или проимпериалистическая, так что об этом говорить тоже особо не стоит. Стоит искать другие источники, ну создавать свои, как мы, например.
_________________
равно претит судьба рабовладельца и раба (Р. Бернс)
Back to top
View user's profile Send private message
Илья



Joined: 24 Mar 2005
Posts: 1122
Location: Москва

PostPosted: 14.12.05 10:34    Post subject: Reply with quote

Quote:
Поскольку "глобализация" - словечко, выдуманное империалистами для очередной маскировки своей деятельности, ясно, что при нынешнем уровне империализма, большая часть прессы (обычной) - империалистическая или проимпериалистическая, так что об этом говорить тоже особо не стоит. Стоит искать другие источники, ну создавать свои, как мы, например.


Не совсем так. Нередко критика империализма, чаще отдельных его аспектов, исходит и что называется изнутри. Советую почитать Сороса "Мыльный пузырь американского превосходства" - там есть оччень крутые места Evil or Very Mad .
Back to top
View user's profile Send private message
Алла



Joined: 23 Mar 2005
Posts: 1713
Location: Израиль

PostPosted: 14.12.05 18:04    Post subject: Reply with quote

Илья, кто бы спорил. Но пользуясь империалистической прессой нужно постоянно держать ухо востро - не только они врут сознательно, они часто просто не знают правду, их этому не учили Sad

Например, Шварцнеггер отказал в помиловании казненному вчера Stanley Tookie Williams , ссылаясь на совершенно брехливое описание жизни одного из жертв расизма США - но узнать правду об этом можно только из левых публикаций

The most curious section of the statement, however, dealt with George Jackson, whose inclusion in the dedication, the governor said, “defies reason and is a significant indicator that Williams is not reformed and that he still sees violence and lawlessness as a legitimate means to address societal problems.”

A footnote attached to Schwarzenegger’s statement asserts the following: “Jackson was charged with the murder of a San Quentin correctional officer. In 1970, when Jackson was out to court in Marin County on the murder case, his brother stormed the courtroom with a machine gun, and along with Jackson and two other inmates, took a judge, the prosecutor and three others hostage in an escape attempt. The prosecutor was paralyzed from a police bullet, and the judge was killed by a close-range blast to his head when the shotgun taped to his throat was fired by one of Jackson’s accomplices.”

This account is a complete fabrication and a gross distortion of what happened to George Jackson, who became radicalized in prison in the 1960s. He had been convicted for driving a getaway car in a theft that netted $71 from a gas station and was sentenced to one year-to-life. He spoke out against the brutal conditions inside California’s jails and developed a large following, both inside and outside the prison system.

While in Soledad Prison, he joined the Black Panther Party and wrote two books, Blood in My Eye and Soledad Brother, both of which became bestsellers. Prison officials described him as a “dangerous freewheeling convict leader who must be isolated because of his impact on the prison population.”

He was not charged with the murder of a San Quentin prison guard. Rather he, together with two other inmates, was charged with the death of a guard at Soledad following the killing of three black prisoners by correction officers. Jackson and the two other inmates became known as the Soledad Brothers and was the subject of a broad defense campaign headed by Angela Davis, then a professor at the University of California, who was witch-hunted by Governor Ronald Reagan for her membership in the Communist Party.

Contrary to Schwarzenegger’s statement, George Jackson was not even in the Marin County court on the day of the shootout, August, 7, 1970, when an unrelated case involving a San Quentin inmate was being heard. Jackson’s brother, Jonathan, did not “storm” the courtroom with a machine gun, but walked in with a bag carrying pistols and a sawed-off shotgun. He armed the inmate on trial and two others called as witnesses and took the judge, prosecutor and three jurors hostage in a bid to free his brother.

They loaded the hostages into a county van and left the courthouse, only to be cut down by a hail of gunfire from cops and San Quentin guards. Jonathan Jackson, Judge Haley and two of the inmates died. Only one, Ruchell Magee, survived and remains in prison to this day.

George Jackson was shot and killed by prison guards in the yard at San Quentin on August 21, 1971, three days before he was to go on trial for the killing of the Soledad guard. Prison officials claimed that he was involved in an escape attempt and had obtained a gun from his attorney, Stephen Bingham. Other prisoners, however, said that there was no gun or escape attempt. The killing of Jackson sparked prison revolts in California and contributed to the uprising at Attica prison in New York a few weeks later.

Bingham was acquitted in 1984 of charges related to Jackson’s alleged escape attempt.

Also acquitted in the trial over the Soledad Prison guard’s death were the two surviving Soledad Brothers—Fleeta Drumgo and John Clutchette—raising the obvious implication that Jackson was responsible for no crime outside of being poor, having participated in a bungled robbery of $71 and then becoming a political activist.

_________________
равно претит судьба рабовладельца и раба (Р. Бернс)
Back to top
View user's profile Send private message
Алла



Joined: 23 Mar 2005
Posts: 1713
Location: Израиль

PostPosted: 15.12.05 09:40    Post subject: Reply with quote

С другой стороны, альтернативные источники тоже не панацея - ведь и к ним причастны те, чьи мозги промыты пропагандой гоподствующего класса. Наример, Википедия. Наш знакомый неонаци Норум прислал мне ссылку на их статью о бобмардировке Алжира в 1815 году. Когда небольшая внутренняя разборка между английскими и французскими империалистами кончилась, английские империалисты решили заняться спасением ("христианских") рабов от нехороших североафриканских стран. Такова, во всяком случае, была официальная причина, которую Википедия ни на минуту не ставит под сомнение. Беда только в том, что как раз Англия в то время была вполне рабвладельческой страной, причем, в отличие от того же Алжира, где рабство было традиционным, у нее оно было капитлистическим, и значит - особенно "эффективным" - рабы мерли как мухи на плантациях, снабжавших английскую цивилизацию необоходимиым сахаром и ромом. (Кстати, Радищев знал об этом, и даже упомянул в своем "Путешествии"). Но я что-то не слышала, чтобы английский флот отправился бомбардировать Ямайку (английскую колонию) с требованием освободить рабов (может, эти рабы не были христианами? Не исключено, но американские города они тоже не бобмардировали, хотя негры с США христианами были. Во время войны Севера с Югом Англия едва не вмешалась в войну на стороне Юга, опять-таки из-за высших ценностей белой цивилизации - на этот раз не из-за сахара, а из-за хлопка). Но ни о чем подобном в Википедии нет ни слова, и явное намерение Англии прощупать почву для захвата чужих земель под красивым предлогом они в упор не видят. Что поделать, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Только сознательный антирасизм приводит к реальному познанию мира, а расисты - явные и просто конформисты - продолжают питаться империалистической брехней и считатют себя при этом очень умными (при том, что тот же империализм вовсю использует и их - как пушечное мясо, например, но они до этого не в состоянии допереть Very Happy )
_________________
равно претит судьба рабовладельца и раба (Р. Бернс)
Back to top
View user's profile Send private message
Дмитрий Чапка



Joined: 15 Apr 2008
Posts: 11

PostPosted: 17.06.08 18:35    Post subject: Reply with quote

14 июня 1928 г. в городе Росарио, Аргентина, родился Эрнесто Гевара

В прошлую субботу ему исполнилось 80.
Back to top
View user's profile Send private message
wlad



Joined: 04 Oct 2012
Posts: 1

PostPosted: 05.10.12 01:33    Post subject: с удовольствием пообщаюсь на тему кубинской революции Reply with quote

Дорогие друзья !

Меня зовут Влад, более официально - Поляковский Владислав Тадеушевич. Все обо мне на wladmoscow.narod.ru, а также в соцсетях.

Мне очень хочется пообщаться на темы кубинской революции

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Left.Ru Forum Index -> Латинская Америка All times are GMT + 3 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group