Лефт.Ру Версия
для печати
Версия для печати
Rambler's Top100

Дмитрий Мисюров
Путин как символ нашего времени

Президент РФ Владимир Владимирович Путин, был отмечен журналом Time как «Человек 2007 года». СМИ сообщают: «Объясняя решение редколлегии, ответственный секретарь журнала Ричард Стенгел сказал, что выбор пал на Владимира Путина, проявившего исключительные организаторские способности в руководстве страной, которую он принял в состоянии хаоса и привел к стабильности». Итак, Путин – герой, символ нашего времени, но остается понять, от какого хаоса к какой стабильности шла Россия. На сегодняшнюю РФ важно посмотреть не с позиций современного российского обывателя, а с географического и временного расстояния.

Все в прошлом?

Для всего мира существует как минимум три образа России – как бывшей Российской империи, сырьевой и царской; как Советского Союза, сильной и влиятельной на мировой арене державы, способной на революционные изменения; и сегодняшней Российской Федерации – страны, скажем так, не совсем влиятельной в мире, а если и влиятельной, то скорее благодаря символическому капиталу, оставшемуся от предшествующих гособразований. Победа в Великой Отечественной войне, лидерство в освоении космоса, ядерный арсенал – главные символы России, и это все от прошлого. Самая большая в мире территория и природные богатства также символизируют РФ, но уже здесь проявляется основное противоречие. Несмотря на победные текущие отчеты, с точки зрения истории территория современной РФ равна территории времен многовековой давности, фактически РФ – это государство без многовековых территориальных приобретений Российской империи и СССР. К показателям многовековой давности стремится в пределе и количество убывающего населения. По ретроспективному сценарию движется и политическая система, все более напоминая монархию. Однако в отличие от времен президента Ельцина, с 1993 года однозначно восстанавливавшего власть монархического двуглавого орла, в т.ч. в Конституции РФ, Путин так сказать воспользовался достижениями современной науки, и на генетическом уровне, прежде всего в ядре - Госдуме РФ, смоделировал симбиоз смыслообразов Российской империи, СССР и РФ. В знаково-символической ДНК государства в 2000 году появилась музыка советского гимна, легитимировав элементы советской идеологии, и соединилась с двуглавой монархической символикой, и демократическим торговым триколором. Продуктом этой генетической комбинации, основанной с одной стороны на коммунистических пожеланиях бедствующего народа, с другой – на буржуазных интересах российских правящих классов, с третьей – на интересах международного капитала, явилась «Единая Россия». В отличие от КПРФ и «демократов» «Единая Россия» признает всю историю страны без изъятий, использует идеологические тексты всех времен и народов, и потому выигрывает выборы. Этакий продукт генной политинженерии: «Единая Россия» и не компартия времен позднего СССР, и не дореволюционное дворянское собрание, и не буржуазная партия западного типа, хотя в ней всего понемногу, это именно почти биологический, образно говоря медвежий, осознающий в основном первичные материальные интересы, организм, до сих пор не осознавший себя, своей идеологии, монархо-социалистическо-буржуазный генетический симбиоз. «Медведя» рвется за пределы России («единоросы» даже убрали контур России со своей эмблемы), рычит на весь мир, но это в основном дикая, стихийная сила «мишки», который до сих пор толком не понимает, что ему нужно, кроме удовлетворения простейших потребностей, - немудрено, что его боятся. Казалось бы, кому, как не главному генному инженеру – Путину, давать ума-разума созданной им партии, но президент решил не утруждать себя, лишь в период выборов становясь во главе своего партийного творения, видимо, понимая определенную «несознательность» партии, при всем к ней уважении. Президент не рискует хитроумно создать новую партию, и даже знаменитые планы Путина как правило не выходят за пределы элементарного хозяйственного строительства, характерного для любой страны, и не имеют концептуального идеологического основания. Пока это устраивает, прежде всего буржуазию, воздвигшую Ельцина-Путина-Медведева на трон. А то, что страна не знает даже своего гимна, с точки зрения капиталистической прагматики не так важно.

Для развития страны как осознающего себя и мир сообщества, это, возможно, тупик. Страна будет идеологически, а затем и фактически завоевана сообществами с идеологией, религиозными движениями, или иными субъектами политики, на знаменах которых стоят ясные приоритетные символы, не знающие государственных границ, будь то идеалы «свободы», или модернизированные идеалы священных писаний. Подчеркну, будущее за идеологиями, не знающими границ, в т.ч. коммунистической (имеющей мало общего со слишком национальной и обуржуазившейся идеологией КПРФ), а не за голыми хозяйственными планами и ретроспективными моделями. Что касается правящего буржуазного класса России, то при сегодняшнем состоянии, он примет любую идеологию, сохраняющую его привилегии. Собственно, с этой вариативностью мировоззрения правящего класса, связано отсутствие четкой идеологической доктрины. Переиначивая знаменитый постулат «Чья земля - того вера», можно сказать, что сегодняшнее кредо «С кем торгуем, того и вера». Россия без идеологии угождает и США, и Китаю, и ЕС, какая уж тут приоритетная идея – скорее генетический набор идеек, планов. Возможно, правительство и власть – это «швейцарские часы» (Путин), которые можно отрегулировать раз и навсегда, хотя механистическая метафора политики в XXI веке несколько устарела, но и она действует, как и классовый подход, в целом ретроспективном, после распада СССР, мире.

Комитет по управлению делами

Прошедшие выборы в Госдуму и не прекращающиеся эмоции по поводу выборов президента, будущего статуса Путина, и т.п., могут вызвать сожаление о потраченных средствах и времени. Сами дебаты и выборы, и образ Путина, важны, но в контексте символического единения нации вокруг единых символов и ритуалов, даже таких, как демократические выборы. Однако по сути, Путин и правительство, говоря словами классиков, лишь «комитет по управлению делами буржуазии», и в этом плане они не являются самостоятельными фигурами, потому не столь важно, кто будет президентом, а кто премьер-министром, важно, чьи интересы будет отстаивать государство, интересы какого слоя, какого класса. Путин проявил себя как хороший менеджер по управлению делами буржуазии, причем буржуазии не только российской (если деление капитала по национальному принципу вообще возможно в современном глобальном мире). Можно предположить, что именно за заслуги перед буржуазным миром, коим является современный мир, буржуазное издание Time сделало Путина «Человеком 2007 года». Путин, присоединив Россию к ведущей капиталистической «восьмерке» управляющих, дал мировой буржуазии определенные писаные и неписаные гарантии действий на огромной территории России, в том числе сырьевой политики; на примере взаимодействия со «своими» олигархами и рабочими обозначил «правила игры»; сделал Россию страной миллиардеров и дешевой рабочей силы; дал путь иностранным инвестициям (схемы, близкие к дореволюционным). И главное, смог удержать Россию от слишком динамичного перевода символического капитала прошлых эпох, в реальную экспансию, хотя бы восстанавливающую позиции страны 20-летней давности. Даже кризис в Косово, - следствие «правильной» для мировой буржуазии политики Путина.

Да, образ Президента России – советский разведчик Штирлиц в буржуазном мире, играющий много ролей, но «Штирлиц» лишь разведчик и частичный игрок. «Не думай о секундах свысока» - новая борьба за новый мир и новую Россию оформляется ежесекундно, и действительно, не обязательно в самой России, ибо прогрессивные идеи не знают государственных границ, как и прогрессивные научные технологии. В современном мире малоэффективно противопоставлять просвещению даже угрозу ядерного оружия, скорее новейшие технологии становятся пробным камнем для мирового порядка (как в случае с Иранской ядерной программой). Призрак вновь бродит по миру, признак нового, не капиталистического мирового порядка. И любой глобальный кризис, например, вызванный ипотечной проблемой в США, отражаясь на всем мире, заставляет суверенных правителей задумываться если не о «суверенной демократии», то чуть ли не о социалистическом контроле. Россия, в предчувствии изменения сырьевой конъюнктуры – не исключение. И это также образы эпохи Путина.

Путин как символ

Путин – символ нашего времени, и для того, чтобы пойти в будущее не только с неким набором хозяйственных «планов» и общих фраз, а со стройной концепцией, ему, символу единения, единственному человеку, избранному всем народом и не сходящему с экранов телевизора, символу - коим Путин является в огромной многонациональной, многоконфессиональной, многопроблемной стране (как являются символами единения королева Великобритании, король Швеции, Испании или император Японии, президент Италии, и т.д.), стоит выбрать политическую роль. Возможно, не подобает символу единения нации возглавлять партии на выборах, он должен оставаться выше этого, и разрешать партийные споры. Если же ему приходится снисходить до партий – это признак слабости политической системы. Главы правительств, их партии приходят и уходят, глава государства как символ единства нации остается, и выходит на арену, лишь выступая арбитром в самых тупиковых ситуациях. Это позволяет сочетать политическую мобильность и устойчивость стран. На этом стоит мировая политика. Если Вы хотите получить результаты выборов в парламент Великобритании, сходный с российскими, ограничьте оппозицию (начав с отмены законов об оппозиции), и поставьте во главе партии глав регионов и крупной буржуазии королеву Великобритании, а затем объявите, что это не просто выборы в парламент, а референдум в поддержку короны, когда страна в опасности. Результаты будут примерно такими же как в России в пользу главы государства. И так будет в любой стране, где принято различать главу государства, главу правительства и главу партии по их ролям. Путин – выдающийся лидер мировой буржуазии, ибо он, во благо класса, не признает этих ненужных аристократических ролей и условностей. Путин – лидер буржуазии, и все его выдвиженцы в правительство, включая премьер-министра, связаны с финансами, он свято верит, что главное – это финансы. «А теперь о главном, - говорит он собравшимся муниципалам, - о деньгах». Но если Ельцин вел Россию от «мешочного капитализма» к «олигархическому», Путину довелось дойти до государственно-монополистического капитализма, по сути, до той концентрации капитала, когда «русские» буржуа расширяют империи за рубежом, и требуют от российского правительства защиты своих интересов. Государственно-монополистический сговор – единственно возможная форма существования России в рамках современного капитализма. Государство, как выяснилось, старается договориться с капиталистами даже по вопросу регулирования цен на продукты питания, и о ценах на бензин, и об объемах жилищного строительства, и т.д. Как известно, после государственно-монополистического капитализма - империализма, и неразрешенных проблем, власть переходит к государству и наступает социализм. Пока буржуа платят главные налоги, на которые существует правительство, пока правительство и капитал связаны множеством невидимых нитей, они практически едины. Символично, что преемник Путина – Медведев курировал «Газпром». И естественно, если у «Газпрома», и соответственно у правительства России, к примеру, есть интересы за рубежом – тогда они будут и у всей России, и тогда весь агитпроп, как правило, недооценивающий интеллектуальные способности россиян, будет работать на эти интересы. Проблема в том, что в России много частных интересов, а согласовывать их правительство только учится, осознавая интересы общественные. Когда общественный интерес победит частный? Символичный показатель - когда исчезнут автомобильные пробки на улицах Москвы и других городов.

Путин символизирует всю страну, все слои населения, но чем больше он будет явно отдавать предпочтения узкогрупповым интересам, интересам правящего буржуазного класса, тем проще от него отвернутся другие слои, выбирая иные символы единения.

Чрезвычайный вариант

Мы живем в идеологически многополярном мире: для одних герой – Буш, для других – Чавес, для третьих – Путин, третьих интересуют труды Маркса, Энгельса и Ленина, и т.д. Путин может быть героем года, но как стать героем столетия или тысячелетия, хотя бы для своего народа?

Россия, как и Европа, и США, и другие страны капиталистического мира, - живут противоречиями, явными и скрытыми, в том числе классовыми противоречиями. Волна забастовочного движения в «благополучных» Европе и США, показала, насколько рано буржуазия успокоилась после краха мировой социалистической системы. Такая борьба наемных рабочих, которая касается и России, прежде всего через ТНК, – реальность, с которой должна считаться любая российская власть. Это главная угроза для интересов буржуазии и ее правительства, от нее невозможно отгородиться надолго, как пытались сделать русские императоры, выступая против европейского революционного движения. Разрешат ли приоритетные национальные проекты и их куратор главные проблемы России, хотя бы обозначенные в темах нацпроектов и посланиях Президента РФ – «планах Путина»? Проблема в темпах решения проблем. Дело в том, что другие политические силы, опирающиеся на другие, не буржуазные, социальные слои, смогут, как и после революции 1917 года, разрешить эти проблемы проще. Интересно, что Путин в своей политике также частично применял старые методы борьбы «с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем». Он даже мог бы символично восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке, как увековечил памятной доской Андропова, и в соответствии с новой идеологией в самое короткое время чекистскими методами решить большинство больных вопросов России. Монополия на внешнюю торговлю, на банковскую деятельность, окончательная централизация капитала и налаживание централизованного развития производства, от переработки сырья до строительства и машиностроения, в целом реальная мобилизация граждан на решение четко поставленных задач - все это возможно, но в случае, если этого захотят массы, не в России, так в глобальном масштабе. Но роль Путина сейчас – роль по преимуществу выдающегося представителя буржуазии, и если практика заставляет его обращаться к элементам социалистических методов, это не меняет преимущественно буржуазного стиля его политики.

Путин, разбираясь в юридических и финансовых нюансах, возможно, плохо знает, чем живут «люди труда», иначе он не говорил бы пренебрежительно «будете пыль глотать», - значительная часть рабочей России «глотает пыль» на вредных производствах. Возможно, Путин не понимает, что для России важна не пресловутая «конкурентоспособность», борьба всех против всех, а соревнование, предусматривающее взаимопомощь. Кстати, проблемой употребления слов «конкуренция» и «соревнование», очень интересовались в СССР высшие чины государства, и наверное, лучше главе РФ и не знать, какими словами называл Сталин тех, кто призывал «конкурировать», а не «соревноваться». У Путина есть еще масса спорных черт, о которых ему скажет скорее история, чем окружение. «Time» переводится как «время», Путин – «Человек 2007 года» – звучит гордо, но пока отнюдь не на века.

Автор: кандидат политических наук, http://politsymbol.narod.ru, e-mail: dmisyurov@mail.ru



Другие статьи автора

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100