Лефт.Ру Версия
для печати
Версия для печати
Rambler's Top100

Илья Иоффе
Конец прекрасной эпохи

Почему голосуют за капиталистов?

Завершились выборы в Государственную Думу РФ. Завершились без сюрпризов и неожиданностей – как и прогнозировалось предварительными опросами общественного мнения – подавляющей победой «Единой России» и, соответственно, сокрушительным поражением остальных партий, из которых лишь трём удалось преодолеть 7%-ый барьер, а другие так и вообще набрали столь мало голосов, что остались даже без госфинансирования.

Вполне предсказуемой оказалась и реакция проигравших сразу после объявления предварительных итогов голосования. Теленовостные передачи (в меньшей степени – чувствуется контроль государства), эфир «независимых» радиостанций, полосы оппозиционных изданий, а также многочисленные интернет-блоги заполнились негодующей многоголосицей обманутых вкладчиков, т.е., пардон, кандидатов и избирателей: «У нас украли выборы!», «Обман!», «Подтасовка результатов!», «Диктатура!», «Концлагерь!», «Нас предали, мы в ж…!»… Грозные обещания «подать в суд», призывы «не признавать итоги», убийственные своей «разоблачительной» силой, снятые мобильной камерой сцены якобы подкладывания в сканер заранее отпечатанных бюллетеней, бесчисленные «альтернативные» подсчеты голосов и сверхубедительные «аналитические» выкладки опять же, разумеется, «независимых» экспертов – словом, обиженная суверенной демократией прогрессивная общественность оторвалась по полной программе. Вся эта кипучая и совершенно бесполезная деятельность выглядела со стороны глупым, бездарным трагикомическим фарсом. Все равно как футбольная команда, позорно проигравшая со счетом 10-0 решающий матч, после финального свистка высыпала на поле в полном составе, включая тренеров, администраторов, массажиста, диетолога, а также особо активных болельщиков, и начала громко и напористо опротестовывать назначенный в её ворота на последней минуте сомнительный пенальти. Да, в футболе такое безобразие вряд ли можно вообразить. Опозорившиеся спортсмены обычно спешат побыстрее скрыться с глаз долой в раздевалке, в то время как их наставники готовят соответствующую взбучку и «разбор полетов». В политике же, как известно, возможно всё…

Стоит ли воспринимать всерьёз бесконечные стенания разномастной оппозиции на тему «нас не пускают в СМИ» и «авторитарный режим не позволяет нам донести до бедных избирателей свою позицию»? Ну да, часто показывают в новостях Путина, и это бесспорно на руку пропрезидентскому ЕДРу. Но, с другой стороны, что, разве оппозиционных политиков совсем не видать на экране? Каждый, кто хотя бы изредка включает телеящик, знает, что это далеко не так. Немцов, Хакамада, Явлинский, Барщевский, Анпилов – отнюдь не редкие гости на нашем ТВ. В отношении некоторых из них можно смело утверждать, что время, уделяемое их персонам в самых разных телепрограммах (иногда вовсе не политического содержания), мягко говоря, не совсем пропорционально реальному политическому весу этих людей. Да какое там «зажимают» – на лицо самая настоящая «раскрутка» политических деятелей определенного направления.

Но давайте согласимся, давайте примем за истину жалобы на «дискриминацию» в СМИ. Допустим, что так и есть на самом деле – никому, кроме пропутинских политиков время на ТВ не предоставляют. И что? Что же, народ наш не знает – не ведает, кто такой Геннадий Андреевич Зюганов? Не слышал ничего о Григории Алексеевиче Явлинском? О Немцове, Каспарове, Лимонове? Да полноте, все эти уважаемые господа и товарищи вот уже лет по 15-20 на виду и на слуху, неоднократно баллотировались, избирались, выступали со всякого рода программами, прожектами всеобщего блага и переустройства, а то и возглавляли крупнейшие парламентские фракции, находясь в шаге от президентского поста! Неужели лишние 5-10 часов на ТВ способны внести серьезные изменения в образ сих достойных мужей и резко взметнуть вверх их популярность? Надо либо считать российский народ полным идиотом, либо фанатически уверовать в «магическую силу СМИ» и всемогущество технологий «манипуляции сознанием», чтобы полагать, что присутствие физиономии Зюганова на экране в течение 24 часов подряд принесло бы КПРФ ошеломляющую победу на выборах. Вспомним – компартия ещё относительно недавно имела крупнейшую фракцию в Думе. Её представители входили в правительство РФ, занимали высокие посты спикера и председателей парламентских комитетов. Резонно задать вопрос: Почему за всё это время наши коммунисты не удосужились обзавестись собственным телевизионным или, хотя бы, радио каналом, не создали сеть ярких и интересных печатных органов левой ориентации? «Антинародный режим» не позволил? А может быть не хотели, ибо просто-напросто не знали, что будут говорить и показывать, если вдруг получат неограниченный доступ к аудитории? Похоже, что так оно и есть – достаточно открыть любой номер нынешних «Правды» или «Советской России» и насладиться их высочайшим «идейно-теоретическим» уровнем. Когда и пару-тройку черно-бело-серых газеток особо нечем заполнить – куда уж там радио и телевидение! Ведь ничего не выйдет, кроме стыда да убожества…

Если поражение правых и праволиберальных партий свидетельствует о неприятии народом неолиберальной идеологии, то провал КПРФ однозначно указывает на отсутствие в российской политике настоящей левой силы, способной и желающей представлять интересы трудящихся. Прошедшие выборы ясно продемонстрировали, что КПРФ окончательно превратилась в партию средней и даже крупной буржуазии. Её избиратели сегодня – это в основном жители богатых районов крупных городов и студенты престижных ВУЗов. Образовался новый «красный пояс» - Садовое кольцо и примыкающие к нему анклавы новорусского просвещения, типа МГИМО и МГУ. Собственно, на эту публику в основном и работала предвыборная агитация «коммунистов» - вспомним имевший большой успех суперкреативный ролик «Зае…ло!», в котором респектабельного вида преуспевающий молодой господин приходит в свою со вкусом обставленную квартиру и начинает один за другим выключать бытовые электроприборы, зациклившиеся на призыве «голосовать за Е…».

Только отсутствие подлинной левой, социалистической альтернативы может объяснить тот прискорбный факт, что народ российский в массе своей поддерживает существующий национал-либеральный режим - буржуазный, реакционный даже по западноевропейским меркам, который ни перед кем не прячась и никого не стесняясь, демонтировал льготы, приватизировал образование и здравоохранение, ввел стопроцентную оплату услуг ЖКХ и, наконец, взял себе в идеологи покойного Ивана Ильина и вечно живого Александра Солженицына. Слабая, невразумительная, лукавая, неискренняя, «ряженая» левая не оставляет трудящимся массам иного выбора, кроме как между «своей» и «чужой» буржуазией, между компрадорами и национал-капиталистами. Сомнительным утешением может служить то обстоятельство, что подобная ситуация сложилась не в одной лишь России. Очень хорошо описывает положение дел на Украине известный украинский политик Василий Волга:

«Народ украинский, как показывает опыт, на самом деле четко разбирается и определяет, кто прав, а кто нет. Почему голосуют за капиталистов? Я вам скажу: потому что капиталисты честно служат капиталу, и народ интуитивно ощущает - этот буржуй, богатый, сволочь, грабит, но он честно об этом говорит, и поэтому за него голосуют. И не хотят голосовать за собственный обман. Проще говоря, лохом украинский народ никогда не был и не будет».

Не желает быть лохом и российский народ. Такое упорное нежелание видимо вызывает сильное раздражение у некоторых особо «продвинутых» интернет-публицистов. Они доходят до того, что отказывают проголосовавшим за «Единую Россию» в праве называться полноценными гражданами и даже «нормальными, адекватными людьми». То, что произошло на прошедших выборах, они видят так:

«Наиболее дееспособную, деятельную, активную часть социума выбросили за рамки существующей политической системы. Ее не смогли убедить в том, что стабильность – это не обсуждаемая ценность, что альтернативы плану Путина нет, что восстановление Грозного – залог сохранения страны, что индексация пенсий – благодеяние, а олимпиада в Сочи – победа на международной арене, что у России есть будущее только под мудрым руководством «Единой России»».

Что же это за «активная часть социума» (к ней автор, надо думать, причисляет и себя любимого), которая позволила выбросить себя «за рамки политической системы»? В чём тогда заключается её «активность»? В том, что она не ценит стабильность, не нуждается в индексации пенсий и ей наплевать на судьбу Чечни? В том, что любит едко и презрительно поиздеваться над планом Путина? Что ж, положим и в самом деле никудышный план. Какова же ваша альтернатива, господа «полноценные граждане»? Есть ли она у вас вообще? Оказывается, что нету альтернативы поганому плану. А есть вот что:

«Ничего не происходит «вдруг и сразу», но вероятность того, что будет предложен проект, позволяющий новому поколению заявить о себе и найти рычаги давления, формат организации для выражения общих требований, только увеличивается. Возможно, уже в этот момент небольшая группа данный формат нашла и сейчас начинает его активно тестировать».

Т.е. налицо некая «вероятность того, что будет предложен проект»! Не оговаривается даже величина этой вероятности, сообщается лишь, что она «увеличивается». Не иначе как с 0.1% до 1.5%. И возможно, что небольшая группа уже «нашла формат» и вовсю «тестирует»! А возможно, что и нет: никто ничего не нашел и тестировать не собирается.

И эти люди ещё имеют наглость разглагольствовать о каких-то «подтасовках»! Стоит ли удивляться, что при такой «активной части общества» правящая партия решила вообще не участвовать в теледебатах? С «вероятными» проектами и политиками не спорят – их просто игнорируют.

И Гарик такой молодой…

Движение «Другая Россия» официально не было допущено к участию в выборах. Тем не менее, ДР удалось некоторым образом обойти запрет, призвав своих немногочисленных сторонников голосовать «против всех». По словам одного из лидеров ДР, Эдуарда Лимонова, партия (!) "Против Всех - Другая Россия" получила 22.2% голосов и, если бы выборы были «честными», должна была занять второе место, сразу вслед за «Единой Россией». Что ж, Лимонову виднее. Вместе с солидной организацией с математическим названием БИНОМ он опросил аж 120 человек! Попробуй тут посомневайся, что каждый пятый избиратель портил бюллетень, смело вписывая в него крамольное словосочетание…

Помимо антипутинских, «антиавторитарных» лозунгов, ДР, в соответствии с духом времени, внесла в свою программу целый ряд, так сказать, «социальных требований». «Вернуть вклады», «Повысить пенсии», «Сократить пропасть между богатыми и бедными». И это правильно. В смысле, что вклады надо вернуть, а разрыв сократить. Кто же будет возражать? Но вот когда я читал эти замечательные призывы на сайте Каспаров.ру, возникло у меня странное ощущение. Дело в том, что один из вождей ДР, Гарри Каспаров, в политике совсем не новичок. Кипучая политическая деятельность выдающегося шахматиста уходит корнями в далекие перестроечные годы, когда юный чемпион мира активно включился в борьбу за «торжество свободы и демократии». И так активно включился, что в 1991 году, согласно Википедии, был награжден премией «Хранитель огня» (Keeper of the Flame), учрежденной организацией Центр политики безопасности (Center for Security Policy), «за антикоммунистическое сопротивление и продвижение демократии». Интересно узнать, что сей почетный трофей присуждается, как записано в его уставе, «индивидуумам, посвятившим свою общественную карьеру защите Соединенных Штатов и американских ценностей по всему миру». Впечатляюще! Надо ли понимать дело так, что вышеперечисленные требования из «социального пакета» как раз и являются теми самыми «американскими ценностями», которые молодой Гарик уже в те далекие времена столь многоуспешно распространял «по всему миру»? А каков списочек счастливых обладателей огненного приза! Стоит только вчитаться: Рональд Рейган, Каспар Уайнбергер, Ньют Гингрич, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовитц… Что ни имя, то легенда «антикоммунистического сопротивления» и ода «продвижению демократии» в одном флаконе!

История донесла до нас ценные откровения счастливого «дитя перестройки» на памятной церемонии вручения премии «Хранитель огня» в 1991 году. Восторженно сияя (см. фото), дитя, тем не менее, «выразило глубокую озабоченность антидемократическим эффектом от продолжающейся американской и западной поддержки Михаила Горбачева и московского центра…Каспаров просил Вашингтон и его союзников давать гуманитарную помощь и техническую консультацию советскому народу – но не предоставлять никакой финансовой поддержки центральным советским властям ». Уже в те времена нынешний лидер «Другой России» проявлял недюжинную заботу о народе! Где бы все мы были сегодня, если бы не «гуманитарная помощь и техническая консультация», щедро отваленные нам цивилизованным миром в те тяжкие годы? А вот слова мудрого чемпиона шахмат и демократии, которые в самый раз подходят к сегодняшнему дню:

«Стабильность и порядок побивают свободу и демократию. Как заметил Эйб Розенталь в своей недавней статье: С диктатурами куда проще иметь дело, нежели с беспорядочными демократиями»

Вот только народ наш не оценил до сих пор всех преимуществ свободы над стабильностью. За исключением, пожалуй, тех 120 умников, которых опрашивали Лимонов и БИНОМ. По видимому, учтя это печальное обстоятельство, Гарри Кимович Каспаров решил не выдвигать свою кандидатуру на пост президента РФ.

Откровения заскучавшего левака

Борис Юльевич Кагарлицкий – один из самых видных деятелей нашей левой. С этим нельзя спорить, и Лефт.ру не случайно посвятил в разное время целый ряд статей столь видной фигуре. Наши авторы рассматривали самые разные стороны бурной деятельности г-на Кагарлицкого – идеологическую, политическую, организационную. Хорошо рассматривали или не очень – о том судить читателю… Но жизнь заставляет нас вновь возвратиться к сей колоритной личности. Как левый публицист, г-н Кагарлицкий выполняет две очень важные функции: во-первых, он ведёт свою колонку в правобуржуазном издании «Взгляд», представляя левую идею для солидных, благополучных господ – как благообразное, прагматичное и совершенно необходимое для «правильного капитализма» предприятие. По должности и положению г-н Кагарлицкий много путешествует, и, прибыв в очередное царство-государство, неизменно интересуется, как в нем обстоят дела с левыми: чем они занимаются, никто ли их не обижает, а если обижает, то зачем и почему. А так как посещает Борис Юльевич в основном страны богатые, цивилизованные, то и рассказы о тамошней левой получаются у него все из себя такие размеренные, спокойные, настраивающие на деловой и оптимистический лад. Мол, если на Западе все так мило, цивильно, правильно функционирует – работники в целом живут ой как неплохо, но когда им кажется, что плохо, сразу забастовочку, стачечку организовывают и хозяева сперва слегка поартачатся, поломаются, а затем идут на уступки – ведь им и самим выгодно, чтобы было гражданское общество, свободы всякие, и проблемы решались мирным путем. Конечно, России далековато ещё до такой гармонии, здесь народец все же быдловат пока, цивилизованным методам не обучен – то молчит себе да терпит, а то вдруг затеет «бунт бессмысленный и беспощадный». Но как знать – если наши буржуи будут внимательно читать статьи г-на Кагарлицкого, то, глядишь и поймут, как важно власти опираться не только на правую, но и на крепкую левую ногу, и сориентируют темные массы в сторону хорошей и правильной социал-демократии по еврообразцу. Вот, посмотрите хотя бы на нашего северного соседа – холодную Финляндию. Как в ней все приятно происходит, просто на загляденье! Забастовали продавцы спиртного, аккурат перед рождеством. Как жестоко, подумаете вы - перед таким праздником лишать население водочки и винца. Но ведь это же Европа! Оказывается, «забастовка была далеко не тотальной. Во многих магазинах продолжал функционировать один уголок, где представитель менеджмента всё-таки продавал спиртное». И видя столь человечное к себе отношение, «некоторые покупатели, несмотря на явные страдания, выражали солидарность с бастующими: трудящиеся защищают свои права!». Т.е., как и положено в цивилизованном мире, и волки сыты-пьяны, и овцы целы и при достойной зарплате. Завидуйте, русские капиталисты – завидуйте и мотайте на ус!

Вторая важная функция г-на Кагарлицкого состоит в том, что он периодически просвещает на хорошем английском языке западную левую о российской жизни вообще и о российской левой в частности. Так, например, посетив славный город Нью-Йорк, он написал статью под названием «Странные вопросы». Первой же строкой он сообщает западному читателю, что для него «оставить Москву две недели назад было что-то вроде облегчения». Ну, это кто бы сомневался. Вырваться из вонючей путинской Москвы, да прямиком в американские пампасы - мечта любого сознательного левого. Далее автор разъясняет своей прогрессивной аудитории, в чем состоит разница между американским и российским избирателем. Первый прагматичен, озабочен грубой прозой жизни и надеется на положительные изменения после окончания долгого и бесславного правления нерадивого мистера Буша-младшего. Второй - фаталист, боится властей и не хочет вообще ничего менять. Не желает перемен, будучи научен горьким опытом своей трагической истории. Впрочем, это все нам давно известно – здесь нет ничего нового. Интересен конец статьи. Кагарлицкий пишет:

«Мы запомним эпоху Владимира Путина как лишенную событий и скучную».

Прежде всего, не очень понятно, кого имеет автор ввиду пол словом «мы». Кто именно зевал от скуки и страдал от тоски в уходящую путинскую эпоху? Может быть подводники затонувшего «Курска»? Или солдаты второй чеченской войны? Или жители взорванных домов в Москве и Буйнакске? Заложники «Норд-оста» и Беслана? Сотрудники ИПРОГ? А черт его знает кто, понимай, догадливый западный читатель, как хочешь! Во всяком случае, одно ясно – г-н Кагарлицкий в прошедшие 8 лет просто не знал, куда себя от скуки девать. Слонялся из угла в угол, не ведая, чем заняться. Но вот подходит к концу «прекрасная эпоха». Эпоха относительной стабильности, некоторого восстановления основ российской государственности, обуздания самых наглых олигархов и отмороженных сепаратистов. Чем занимались в этот уходящий исторический отрезок наши героические левые? Как сами признаются – «скучали». «Вращались», писали статейки, издавали книжонки, созывали съезды и конференции, братались с зарубежными коллегами. В итоге можно с глубоким прискорбием констатировать, что к очередному витку своей истории Россия подходит без сколь-нибудь значительного и влиятельного левого, социалистического движения. Правда, похожая ситуация наблюдается и в остальном мире (за исключением боливарианских режимов в Латинской Америке). Только что в последний момент был отведен в сторону кровавый топор Империи, занесенный над Ираном. Кто же схватил убийц за руку и предотвратил (пока) Третью мировую войну? Нет, не мощное антивоенное движение и не левые социалисты-интернационалисты, как нам того хотелось бы. Как пишет Джеймс Петрас:

«Это были американские шпионские службы и их союзники среди военных, вдохновители и организаторы войн прошлого и дестабилизационных кампаний настоящего (Венесуэла). Такова ирония истории. Но что поделаешь, это мир, в котором мы живём, где западные интеллектуалы и культурные герои отказались бросить вызов Структуре сионистской власти, работая на амбициозную ближневосточную колониальную державу»

Если мы не хотим и дальше выбирать между «хорошим» и «плохим» буржуем, если не желаем вечно полагаться на добрую волю «ответственной» части капиталистического класса, то нам придётся заняться созданием настоящего левого движения. Практически с нуля. Почти на пустом месте. Разумеется, это будет очень тяжелое дело, без какой-либо гарантии успеха. Но одно можно сказать, не боясь ошибиться: скучать не придётся.

С наступающим Новым годом, дорогие товарищи!



Другие статьи автора

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100