Лефт.Ру Версия
для печати
Версия для печати
Rambler's Top100

Ассад Абу-Халил
Американские левые и Ближний Восток: журнал ««Нэйшн»»


Это было неизбежно. Я только этого и ждал. Разбудите детей и выпустите свиней из хлева. Журнал «Нэйшн» открыл свой фонтан. О, да. Журнал Нейшн изрекает перлы мудрости по поводу Ближнего Востока. Давайте-ка посмотрим. Прежде всего, они говорят о «расползании насилия в Ливане и Газе». «Расползании»? Это что, грипп? Нет, о журнал Нейшн. Это израильская бомбежка и оккупация в обоих случаях. Насилие не расползается от природы и без чьей-то вины, понятно? А потом толки об израильской доктрине «абсолютной безопасности». «Безопасности»? Как только на Западе упоминают о безопасности, говоря о Ближнем Востоке, ясно, что говорящий безоговорочно защищает израильские бомбежки, и «Нэйшн» – не исключение. Заметьте, что слово безопасность исключительно касается евреев, не арабов, что только подчеркивает расистскую основу западного левого отношения к арабо-израильскому конфликту, не говоря уж о «нелевом» Западе. И «Нэйшн» говорит о «непропорциональной» реакции. Оба эти слова заражены сионистской пропагандой – и «непропорциональный» и «реакция». Кто реагирует на кого? Арабы утверждают, что они реагируют на сионистское насилие над арабами, которое началось задолго до создания государства Израиль, и, однако, это Израиль всегда предполагается реагирующим, даже реагирующим на арабскую наглость – веками жить в Палестине. Как они смеют, утверждает «Нэйшн». Второе слово - пароль - «непропорциональный», что означает, что «Нэйшн» в принципе не возражает против израильской агрессии и убийств, а только против количества убитых. Так что «Нэйшн» говорит Израилю, что убить десятки арабских мирных жителей можно, но необходимо убить меньше определенного количества. Так что надо убить 100 ливанских гражданских лиц, но не 200. Так, что ли, журнал «Нэйшн»? Сколько ливанских детей вы разрешаете Израилю убить, о, редактор журнала «Нэйшн»? Пожалуйста, уточните, чтобы я знал. Расизм журнала «Нэйшн» и ее редакции затем обнажается еще больше, когда журнал говорит о том, что «доказана неэффективность для безопасности самого Израиля». Это – расизм журнала «Тикун» (лево-сионистский журнал в США – пер.), пропитавшего своим расизмом восприятие многими левыми в США положения на Ближнем Востоке. Так что вопрос всегда один : что хорошо для израильских евреев; а остальное – так, примечания мелким шрифтом. Так, задний план. Так что «Нэйшн» на самом деле поддержал бы массовые бомбежки и бойни арабов-мирных жителей, ЕСЛИ БЫ это было в интересах Израиля. В этом – суть позиции журнала. И обратите внимание, что редакционная статья в «левом» издании больше беспокоится о правых властях Ливана и Палестины, чем о мирных жителях Ливана и Палестины. По крайней мере мы знаем, с кем «Нэйшн» – с Дахланом и Харири (прозападные и просионисткие марионетки, враги Хамаса и Хизболлы, имеющих массовую поддержку – пер.) И параграф кончается призывом, похожим на тот, что издал Хосни Мубарак: израильские убийства плохи потому, что радикализируют в регионе «песчаных ниггеров» (американское расисткое название арабов – пер.). И затем «Нэйшн» проливает слезинку-другую над «Кедровой революцией» - просто трудно поверить, что они используют это дурацкое пропагандистское название для описания пары расистских, сектантских демонстраций, когда по пути на площадь их участники избивали и убивали иностранных рабочих-сирийцев (это была еще одна «цветная революция», организованная США и пр. – пер.) И заметьте, что слово «прискорбный» впервые появляется при описании ракет Хизболлы, попавших в Израиль. Но я понимаю. Это ведь драгоценные и дорогостоящие израильтяне, принадлежащие к высшей расе. По крайней мере, мы знаем, какова ваша позиция, о журнал «Нэйшн». И что за отвратное зрелище – журнал «Нэйшн» выражает озабоченность о судьбе «умернных арабских режимов». Это только подтверждает мою теорию - или одну из них- что на самом деле «Нэйшн» так же враждебен мусульманам и такой же расисткий по отношению к арабам, что и «Нью Рипаблик» (сионисткий, империалистический, антикоммунистический журнал – пер.) Так что «Нэйшн» теперь – союзник саудовцев и Мубарака, потому, что они – друзья Израиля. Но я не могу обвинить «Нэйшн» в бессердечии. Он выражает озабоченность ростом цен на нефть. Это называется сочувствием и состраданием.

Оригинал
http://angryarab.blogspot.com/2006/07/american-left-and-middle-east-case-of_16.html

опубликован в блоге Ассада Абу-Халила – ливанца, живущего в США, атеиста и анархиста. Этот блог http://angryarab.blogspot.com/- лучший на сегодняшний день источник оперативной информации и комментариев по теме. Там же помещены фотографии.

Вот еще оттуда же : «вот идеологическая лакмусова бумажка - те, кто говорит об израильской агрессии против Ливана и Палестины и использует слова: «непропорциональный», «цикл насилия», «сдержанность», «чрезмерная реакция», и те, кто призывают «возобновить мирный процесс» - просто покрывают и оправдывают израильский терроризм против Ливана».

А вот ссылка на его выступление по радио – http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/07/17/1423257

Перевод Аллы Никоновой


Table 'karamzi_index.authors' doesn't exist

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100