Наблюдательный Джонатан Свифт, автор бессмертного романа-сатиры "Путешествия Гулливера", писал, давая характеристику нравам, царившим в прессе современной ему Англии XVIII века, что "способность речи и письма дана нам для того, чтобы понимать друг друга и сообщать друг другу полезные сведения о различных предметах. Поэтому, если кто-нибудь станет утверждать то, чего нет, то назначение нашей речи совершенно извращается. Тот, к кому обращена эта речь, перестает понимать своего собеседника. Он не только не приобретает никаких новых сведений, но оказывается в гораздо худшем положении, ибо его стараются убедить, что белое - черно, а длинное - коротко. Однако, в нашей стране имеется немногочисленное сословие людей, которые с молодых лет обучаются доказывать, что белое - черно, а черное - бело, смотря по тому, за что им больше заплатят. Это сословие держит в рабстве весь народ…". Судя по всему, достойные отпрыски этого паскудного сословия обосновались сегодня и в нашей Молдове, ибо лишь их засильем в "независимых" СМИ можно объяснить творящийся в информационном пространстве страны чудовищный беспредел.
Говорят, что окно в мир можно закрыть газетой. Это полностью соответствует действительности в нашей "свободной, независимой и демократической" стране, где жестко контролируемые правящей "красно-оранжевой" коалицией печатные СМИ натужно пытаются наглухо отгородить общественное сознание от соприкосновения с реальным окружающим миром, страшась, что народ однажды проснётся и убедится в том, что ему под видом "честной и объективной информации" изо дня в день преподносят откровенные враки и наглые выдумки, и окончательно перестанет верить власти.
Дело в том, что трудящаяся в этих СМИ в поте лица своего "новейшая" генерация "независимых" журналистов и "экспертов" вступила на творческую тропу в лицемерной атмосфере двойной морали и жестоких тематических ограничений, установленных (гласно и негласно) правящей "красно-оранжевой" коалицией. Вожди правящих в Молдове политических кланов - псевдолевой ПКРМ и махрово-правой ХДНП - имеют собственные, узко-местечковые представления о том, какой должны быть "независимые" СМИ, чтобы соответствовать их собственным интересам. Агитпропу президента-коммуниста Владимира Воронина, возглавляемому его политическим советником Марком Ткачуком, при самой деятельной поддержке фронтиста Юрия Рошки и его отвязанной команды, весьма успешно удается "регулировать" журналистскую деятельность в стране в полном соответствии со своими собственными вкусами и политическими пристрастиями.
Океан объективной информации о том, что происходит в мире, особенно в идущей семимильными шагами по пути экономического и социального прогресса России и тесно связанных с нею странах СНГ, успешно восстанавливающих общее экономическое и политическое пространство в рамках ЕЭП и ЕврАзЭС, и без того зажатый тесными идеологическими колодками правящей "красно-оранжевой" коалиции, вынужден по каплям протискиваться в молдавские "независимые" СМИ сквозь узкие щели клановой политической вкусовщины. Преимущественное право в молдавских "независимых" СМИ на публикацию имеют сегодня лишь самые "проверенные и надежные" функционеры обоих правящих кланов, как правило, не блещущие журналистскими дарованиями, но зато умеющие очень чутко держать "нос по ветру" и во всём раболепно угождать своим покровителям и работодателям.
Лучше всех в среде "независимых" журналистов живётся сегодня "беспозвоночным" приспособленцам, умеющим ловко и угодливо прогибаться под любые капризы гласной и негласной цензуры и потому давно уже превратившим некогда солидные и уважаемые молдавские независимые издания в типичные "боевые листки", подобострастно обслуживающие интересы действующей власти. Во множестве печатаются в них сегодня разнообразные псевдоактульные опусы, гневно клеймящие Россию и её союзников, российского президента и членов его команды, якобы только тем и занимающихся, что замышляющих заговоры против "прогрессивных сил демократии европейского образца" в Молдове. Страна стоит на грани политической и экономической катастрофы, гибели своей независимой государственности, а "красно-оранжевые" идеологи и их журналистская обслуга всё так же старательно культивируют благолепное словоблудие о неких "выдающихся успехах", якобы достигнутых Молдовой на пути в "общий европейский дом" под "мудрым руководством" политического дуэта Воронина и Рошки, забывая, однако, упомянуть о том, что пока ещё никто всерьёз туда Молдову не приглашал, да и в ближайшие 15-20 лет приглашать тоже не собирается.
Журналисты-приспособленцы успевают мгновенно откликнуться на самые туманные повеления "красно-оранжевых" властей. Болотистый климат нынешних "демократических" околожурналистских кланов, заботливо выпестованных на деньги "дядюшки Сороса" и Госдепартамента США пресловутой Высшей антропологической школой "имени Марка Ткачука", отнюдь не способствует появлению в Молдове подлинно качественной и честной журналистики. Сюжеты множества публикаций в молдавских "независимых" СМИ сегодня утомительно однообразны: яростное осуждение существующих в России порядков, каковые изображаются в духе туповато-подленького слогана, подброшенного новыми американскими "друзьями", суть которого в том, что Россия - это всего лишь некая "Верхняя Вольта с ракетами". Многие шустрые выпускники ВАШ, подвизающиеся ныне на поле "независимой" журналистики, проявляют себя подлинными разрушителями прежних плодотворных отношений братской дружбы и стратегического партнёрства Молдовы с Россией.
Вот, например, как освещают «независимые СМИ» Молдовы празднование Дня Победы в Кишиневе и в Москве: "в Кишинёве царила теплая, немного грустная атмосфера, звучала негромкая классическая музыка... Президент Воронин обратился в своей речи не к нации, а к ветеранам войны. У Воронина, в отличие от Путина, этот день - не величественный, а самый светлый. Выступление молдавского президента было построено не на предотвращении угроз, а на позитиве. Свою речь Воронин посвятил не борьбе с нацизмом… Президент говорил о построенной на Победе Европе новых ценностей. И для Молдовы урок - победа демократии, прав и свобод человека".
Картина, что и говорить, нарисована преблагостная, особенно если не вспоминать о том, что эту самую "демократическую Европу", без особого сопротивления сдавшуюся на милость германского нацизма и всю войну исправно работавшую на германский Рейх, освободил не кто иной, как советский солдат, заплатив за эту победу страшную цену. Борьба с нацизмом и сегодня весьма актуальна, ибо его последыши вновь поднимают голову, в том числе и в таких странах "демократического выбора", как Литва, Латвия и Эстония, ныне выступающих для правящей "красно-оранжевой" команды Воронина и Рошки в качестве "учителей демократии" и "светочей евросвободы".
Зато в нелюбимой Ворониным и Рошкой Москве, по мнению этих же СМИ, "атмосфера, созданная на Красной Площади, отсылала к одной главной идее - у России была, есть и будет мощнейшая армия. И никому не стоит об этом забывать.
Похоже, идея порядка и контроля на этот раз была доведена до высшей точки. Выступление главнокомандующего российскими вооруженными силами Владимира Путина не только соответствовало военно-строевому духу, но и подчеркнуло его. Добрая половина доклада была посвящена недооценке нацистской угрозы сегодня и борьбе с ней. Создалось впечатление, что 9 Мая в современной России - это праздник государства, посвященный величию государства".
И весь этот бред - вместо слов благодарности великому российскому народу, без удивительного подвига которого во имя мира и свободы Европы и всего человечества нечего было бы сегодня праздновать никому, в том числе и самому Владимиру Воронину! Оно и понятно - "независимые" СМИ всего лишь честно отрабатывают кормежку и прилежно следуют линии поведения в отношении России и её президента Владимира Путина, предначертанной Кишиневу Ва-шингтоном. Не нравится, ох, как не нравится сегодня заокеанским "великим демократизаторам", что Россия распрямила спину, встала в полный рост, вспомнила о своей боевой славе, возрождает своё военное могущество и честно предупреждает новоявленных "властителей мира" о том, что будет с любым, кто вновь попытается на неё поднять меч!
Надо отметить, что если часть СМИ ещё хоть как-то пытается прикрыть своё журналистское бесстыдство "фиговым листком" мутных и невнятных рассуждений о том, что в "демократической" Молдове, в отличие от "имперской" России, День Победы - "это праздник не государства, а людей", а потому в Кишиневе люди приходят на Мемориал воинской славы "совершенно свободно и самостоятельно, без социальной рекламы и государственного заказа" (а кто, интересно, им сказал, что в России они приходят не по зову сердца и памяти, а "по приказу государства"?), безымянные авторы "еженедельного издания Коммунистического союза молодежи Молдовы" газеты "Пульс", не обременяя себя вообще какими-то принципами журналистской морали и этики, репортажи о праздновании Дня Победы в Кишиневе и Москве подали под такими кричащими заголовками: "В Молдове действительно никто не забыт!", а вот в России, напротив, имел место "День Победы с имперским духом".
Узрели же бойкие ребята "ВАШевской закалки" этот самый "имперский дух", вероятно, в том, что в Москве было прямо заявлено: "Без русского народа, без русской культуры, без русского духа Победы не было бы". О том, что это действительно так, свидетельствует хотя бы тот общеизвестный факт, что не только наши главные противники в минувшей войне - немцы, но и все бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции называли советских солдат, независимо от их национальности, "русскими", потому что отлично знали - именно Россия и её великий народ принесли на алтарь Победы самые тяжкие жертвы, заплатили за неё самую высокую цену.
Вот тебе, бабушка, и "орган Коммунистического союза молодежи"! Впрочем, особо удивляться столь странной позиции редакции и авторов "ПУЛЬСА" не приходится, ибо слово "коммунистический" в Молдове давно уже потеряло свой изначальный смысл в приложении не только к КСММ, но и к его старшему брату и учителю - правящей ПКРМ. Тут имеет место именно тот случай, о котором в народе метко говорят, что "яблочко от яблони" недалеко упало.
Вот, например, о чём повествует на страницах органа ЦК ПКРМ газеты "Коммунист" министр просвещения, молодежи и спорта Виктор Цвиркун, с мнением которого эта газета совершенно согласна: "Я абсолютно уверен, что история не может быть политизированной. Вместо того чтобы делить людей на завоевателей и освободителей, автохтонов и оккупантов, а потом, с изменением политической конъюнктуры, переворачивать всё вверх дном, нам нужно найти своё место во всеобщей истории…освободить историю от политики". Вот так, господа и товарищи, такая вот невероятная "история без политики": надо так тщательно "промыть мозги" молдавскому народу, особенно молодому поколению, чтобы у него не было более исторической памяти. С таким "беспамятным" народом, конечно, можно будет потом производить любые "демократические" опыты, ему можно будет вешать на уши любую идеологическую бредятину. Такой народ, не знающий, кто на протяжении многих веков его существования был ему другом, кто врагом, будет лишен иммунитета против любого насилия над собой.
Не в этом ли и состоит главная цель нынешних "евроинтеграторов", пытающихся сделать из людей, мыслящих самостоятельно, людей-роботов, живущих и действующих лишь в соответствии с вложенным в их головы программами, исключающими всякое неповиновение новоявленным претендентам на мировое господство в лице США и Евросоюза? История без политики - это и есть политика неоглобализма, направленная на лишение народов мира всего того, что гарантирует их защиту от насильственной ассимиляции и исчезновения как самостоятельных наций.
В публикациях многих молдавских "независимых" СМИ о России происходит грубая подмена понятия "государство" понятием "антидемократический режим Владимира Путина". Для авторов и их идейных вдохновителей нет больше Российского государства, - есть только "режим Владимира Путина", которого поддерживают "верхушка спецслужб и коррумпированный государственный аппарат". Молдавские "независимые" СМИ зовут "отстоять свободу" в борьбе с этим "режимом", действуя "в одном строю, плечом к плечу" с западными "демократиями" во главе со столь любимыми их сердцу сегодня США. Выйдя на рубеж прямой атаки, идеологи "красно-оранжевой" правящей коалиции в Молдове изображают "режим Владимира Путина" без полутонов, по сработанному в Вашинтоне и Брюсселе шаблону - так же, как в свое время изображались "диктаторский режим Милошевича" и "фашистский режим Саддама". Концентрация на личности Президента России информационной агрессии в молдавских "независимых" СМИ происходит с тех самых пор, как еще в сентябре 2004 года в американских СМИ, являющихся для кишиневского агитпропа "законодателями политической моды", появилась знаковая статья Збигнева Бжезинского, назвавшего Владимира Путина "московским Муссолини".
Выдавая желаемое за действительное, газета «Пульс» с нескрываемой радостью сообщает своим неискушенным в политике читателям - "еврокомсомольцам", что "Россия может заплатить слишком высокую цену за торговые войны в СНГ и поддержку сепаратистских режимов. Петербургский саммит "Большой восьмёрки" под угрозой срыва". Знакомый с действительным положением вещей читатель может, конечно, удивиться и потребовать доказательств, но редакция "Пульса" прекрасно знает, что оболваненные до предела вначале курсом "Истории румын", а затем "Интегрированной историей" (которая "вне политики") молдавские "еврокомсомольцы" проглотят любую газетную стряпню, даже содержащую самую чудовищную ложь.
Хотя наглое и циничное выступление вице-президента США Дика Чейни в Вильнюсе уже вызвало возмущение не только в России, но и во всем западном мире, прямо упрекающем Чейни и стоящих за его спиной "ястребов" в американской администрации в попытке дать сигнал к началу новой фазы "холодной войны", газета "Пульс" с восторгом сообщает, что "это - аварийная сирена. По сведениям издания "Вашингтон пост", Белый дом готовит России перечень из шести дел, которые должна сделать Москва до июльского саммита "Большой восьмёрки". Чтобы он вообще состоялся… России предлагается: зарегистрировать некоммерческие неправительственные организации, которые сейчас, по мнению Америки, подвергаются преследованиям; гарантировать энергетические поставки соседям; обеспечить присутствие независимых наблюдателей на выборах, в том числе местных".
При чтение этого опуса невольно возникают вопросы: Понимают ли автор и его идейные вдохновители, что, доказывая на словах приверженность "идеям свободы и демократии", на деле они, угодливо поддерживая наглые выпады Дика Чейни и ему подобных "демократизаторов" противоречат сами себе? Или же всё объясняется всё той же двойной политической моралью "красно-оранжевой" правящей коалиции в Кишиневе, которая позволяет её лидерам и её агитпропу без тени смущения называть "черное - белым, короткое - длинным" или наоборот, в зависимости от того, кто им больше заплатит?
Но, чем выше взвинчивается тон подкаблучной молдавской "демократической прессы", со страниц которой не сходят клеветнические измышления относительно того, что происходит в России, тем очевиднее становится явный страх, терзающий кишиневских борцов с "антидемократическим режимом Владимира Путина". Это страх быть выброшенными "из истории" (которая, увы, вопреки всем попыткам её переделать в угоду новым "мировым интеграторам", никогда не была и не может быть "вне политики") на том крутом вираже, где улично-площадная "революция снизу" в последний момент предотвращает окончательный распад государственности.
Уже третий год подряд молдавская "демократическая" печать печатает про Россию и Путина статьи с весьма специфической политической окраской, в которых слишком мало здравого смысла и экономики, но зато очень много досужих рассуждений об "общечеловеческих ценностях". По мнению их авторов, Россия все делает неправильно. Неправильно работает, неправильно дышит, неправильно реагирует на вызовы времени. В России очень мало свободы и демократии, Путин душит свободную прессу и препятствует волеизьявлению народа, проводит "имперскую политику" по отношению к соседним "демократическим" странам, в особенности к вступившей в "Сообщество демократического выбора" Молдове. Путин "душит все молодые демократии на постсоветском пространстве газом" и даже "шантажирует энергозависимостью от России демократический Запад". Ещё пишут о "страшной и ужасной российской коррупции" (как будто её уже не стало в Молдове!)- вот, собственно, и весь состав "супового набора", из которого стряпаются сегодня русофобские статьи в молдавской "независимой и демократической" прессе.
Почему же всё это сегодня происходит? Ответ представляется весьма простой: "Имперская" Россия очень успешно торгует со всем миром нефтью, газом, другим стратегическим сырьем, которое всё дороже обходится Молдове, повернувшейся к ней задом, а лицом - к вдруг ставшему милым сердцу "демократическому" Западу. Россия "путинская" отпускает это сырьё уже не за "дружеское рукопожатие", как при Горбачеве, не за "дружеские тосты", как при Ельцине, а за реальные деньги. То ли дело было молдавским "демократам" при Ельцине - напоили, облобызали, и получили, что хотели. Хотя Ельцин довел Россию до дефолта, но он был Западу куда более симпатичен, чем строгий государственник и патриот Путин, который знает интересы своей страны и знает, как их надо защищать.
Сегодня молдавские "демократические" СМИ самозабвенно славят "нового друга" - Америку, надеясь на то, что эта богатейшая страна щедро компенсирует Молдове все издержки и потери, которые она понесла, примкнув к пресловутому "Сообществу демократического выбора". В СДВ, в отличие от ЕЭП и ЕврАзЭС, очень много пустой и бесплодной политической говорильни и практически нет никаких идей относительно того, как выбираться из болота углубляющегося экономического и социального кризиса. При этом молдавские "певцы свободы и демократии", почти поголовно пораженные странной "куриной слепотой", в упор не видят того, что в этой самой Америке, которую они (вопреки своей "коммунистичности") считают образцом для подражания, всего 400 "главных семей" владеют половиной капитала всей планеты, что триллионные годовые бюджеты США пожираются, в первую очередь, заправилами Пентагона и ВПК, а потому здесь с блестящими небоскребами и роскошными виллами соседствуют ужасные трущобы, где даже днем ходить опасно для жизни, а дома, в которых живёт большая часть населения, штампуют из прессованных опилок. Они "забывают" упомянуть в своих речах и в своих СМИ о том, что и в США, и в вожделенном для них Евросоюзе социальная справедливость всегда будет на самом последнем месте, как бы ни пытались доказать обратное, поскольку это ведь не ушедший в прошлое коммунизм, а "его препохабие" капитализм со всеми присущими ему неизлечимыми пороками, и никакая "демократия на показ" тут не поможет.
Они притворяются, что им неизвестно, как эта самая "демократия" хорошо помогает США и их союзникам по НАТО залезать в чужой карман, что на Западе днем с огнем не сыскать политиков, которые честно признали бы, что их страна желает "наложить лапу на чужое добро" - все борются там исключительно за "демократию и свободу" и даже сами в это верят. Это что-то вроде расшитых золотом хоругвей с ликами святых, под которыми совершались разбойные "крестовые походы", имевшие банальную экономическую цель - огнем и мечом, шагая по трупам "неверных", проложить новые торговые пути по побережью Средиземного моря. Под этими сомнительными флагами становится вполне понятной та недоброжелательность, которую США и "демократический" Запад проявляют сегодня к России. Они не имеют формального права на российские ресурсы и территории, но они - "демократы", а российские правители "не демократы", деспоты и дикари, а потому должны пустить в свой богатый "огород" всех этих самозваных "демократизаторов" с кистенем за пазухой и отмычкой в кармане, чтобы они "сделали всё хорошо", как это было в Югославии, Афганистане и Ираке. Вслед за ними и "ужасно демократическая" власть в Кишиневе, легкомысленно и недальновидно согласившая играть роль марионетки США и НАТО, начинает требовать от России раздавать своё имущество направо и налево, всем заплатить, перед всеми покаяться, дать всем независимость, отдаться на милость США и Запада и лишь тогда ждать, что её вновь "возлюбят" в Кишиневе Воронин и Рошка.
Как известно, в этой жизни каждый находит свою собственную нишу. Есть такое явление: давление Запада на Россию с целью добиться дешевых природных ресурсов. Есть малые, сопредельные с Россией страны, обладающие этими ресурсами в ничтожной степени или вовсе, как, например, Молдова, не обладающие ими, но предлагающие Западу свою территорию как плацдарм для усиления давления на Россию. Хорошо еще, что Запад пока не разобрался как следует, что ему делать с уже имеющейся оравой нищих и голодных "выбравших свободу", которых, между прочим, всех надо кормить. Чем должна Россия на всё это отвечать? Во-первых, она должна предпринять шаги, способствующие ослаблению выпадов против себя со стороны таких задиристых стран, во-вторых, показать США и Западу, что чрезмерное давление на неё приведет к повышению цен на те виды сырья, в поставке которых она является монополистом. Именно так сегодня и поступает Россия.
Спрашивается, что же такого неправильного делает Путин во внешней политике России? Да ничего! Он просто не соглашается на безумные рецепты решения "горячих" проблем, которые ему подсовывают Евросоюз и США. Сами-то они решают подобные проблемы чисто полицейскими методами. Путин не желает быть западной марионеткой, и это хорошо для России. Он не звонит по каждому поводу в Белый дом или посольство США. С повышением цен на свои энергоносители Россия, наконец-то, стала способна проводить независимую политику, не влача при этом жалкого существования - у нее есть что продать, чтобы заработать на жизнь. Молдова же неспособна сегодня продать миру практически ничего, следовательно, неспособна и к самостоятельному нормальному существованию в качестве независимого государства - только в составе чего-то большего и богатого. Однако, противоставляя себя России и заигрывая с Западом, Молдова сознательно помещает себя между молотом и наковальней. Но, спрашивается, виновата ли в этом Россия?
Широко бытующее сегодня мнение о том, что многие молдавские "независимые" газеты и электронные СМИ являются лишь "боевыми листками" правящей "красно-оранжевой" коалиции, подтверждается и тем, что, вопреки заявлениям Воронина и его советников о якобы достигнутых в Молдове под их руководством "выдающихся успехах" в вопросах демократизации, постоянно муссируемых в подконтрольной им "независимой" прессе, ситуация с масс-медиа в Молдове явилась "одним из самых глубоких разочарований" даже для самого посла США в Молдове Хетер Ходжес, о чём она и заявила на пресс-конференции по случаю завершения своего пребывания в стране. Это не на шутку огорчило госпожу посла, так как ее страна и она лично (как подчеркнула дама) за время действия ее дипломатического мандата уделяли большое внимание именно этой области.
По мнению Хетер Ходжес, новый проект Кодекса о телерадиовещании лучше, чем действующий закон, но над ним все еще необходимо много работать, чтобы привести его в соответствие с европейскими и международными стандартами. Правительство Молдовы неодно-кратно заявляло о своей решимости способствовать созданию действительно свободных и независимых СМИ, но, к сожалению, прогресс в этой области оказался крайне незначительным, заявила посол. Как считает госпожа Хетер Ходжес, компания “Телерадио-Молдова” (в теории - общественный канал) продолжает тенденциозно освещать события в интересах правительства и правящей партии. Молдавский парламент должен отразить рекомендации экспертов Совета Европы и ОБСЕ в Кодексе о телерадиовещании, но этого недостаточно, подчеркнула Хетер Ходжес. Даже самый хороший закон бесполезен, если он не применяется должным образом. Правительству необходимо предпринять конкретные шаги, чтобы прекратить использовать общественные теле - и радиоканалы в угоду власти, и поставить их на службу всему народу Молдовы в качестве действительно независимых, плюралистичных и непредвзятых средств массовой информации, отметила Хеттер Ходжес.
Что же касается тех причин, по которым Россия в настоящее время уделяет всё большее внимание укреплению и развитию своих вооруженных сил, то о них предельно четко сказал президент Владимир Путин в своём послании Федеральному собранию России. По его словам, прожужжавшая уши всем своими проповедями на тему "демократии и свободы" Америка по-прежнему, подобно голодному волку, рыскает по миру и "кушает, кого хочет", не прислушиваясь к мировому общественному мнению. Россия, сказал Путин, видит, что в действительности происходит в мире, а потому не может не принимать надлежащих мер по предотвращению грозящих ей опасностей извне.
О том, что в современном мире существуют угрозы для безопасности Российской Федерации гораздо более серьезные, чем в период "холодной войны", заявил и вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов. Серьезную угрозу для России представляет, в частности, распространение оружия массового уничтожения. "Это не детские страшилки, но террористические организации делают все, чтобы получить доступ к отдельным образцам ОМУ", - отметил министр. Иванов подчеркнул, что "серьезное государство должно сделать все, чтобы этого не допустить". В России не остались без внимания и заявления в западных военных кругах об использовании межконтинентальных баллистических ракет, укомплектованных неядерными боеголовками. По словам министра, подобное оружие может создать угрозу безопасности России. В условиях отсутствия международных правовых механизмов по контролю над этими вопросами в мире не становится больше "стабильности, в том числе и глобальной", считает Иванов. Каждый запуск подобной ракеты ставит перед Россией и другими странами множество самых различных вопросов, подчеркнул министр. Он отметил, что России нужны сильные Вооруженные силы для защиты собственных интересов. "Россия - огромная страна, и без своих сильных Вооруженных сил защитить мы себя не сможем. Мы никому не угрожаем, но защитить себя должны", - заверил Иванов. "Нам нужно качественно совершенствовать наши Вооруженные силы, но мы будем исходить из принципа разумной достаточности и мы не будем допускать попыток давления на Россию и попыток решать свои национальные интересы за наш с вами счет", - заявил глава Минобороны.
И где же здесь "имперский дух", уловленный молдавскими "независимыми" СМИ? И почему же, в таком случай, они не уловили подлинно агрессивные мотивы в откровенных заявлениях администрации президента США Джорджа Буша о том, что Америка якобы скоро будет обладать таким многократным превосходством в ракетно-ядерных вооружениях над Россией, что сможет нанести по ней тотальный уничтожающий "обеглавливающий" удар, не опасаясь адекватного ответа? Если это не прямое запугивание и шантаж, то что же это тогда?
В целом, подводя итоги, можно сказать, что многие молдавские "независимые" газеты, работающие под диктовку воронинского агитпропа, иногда ещё возбуждают определенное любопытство у читателей своими "ударными" заголовками, но всё чаще его не оправдывают. В этих газетах можно прочитать всё что угодно, но очень трудно узнать из публикаций в них правду о чём бы то ни было. Недаром сегодня в Кишиневе популярна шутка о том, что "всё, что пишут в "независимых" газетах - "абсолютная правда", за исключением того, что в действительности происходит в стране и за её пределами, особенно в России".
Известно, что для впавшего в маразм старика Рокфеллера, считавшего, что в мире есть только одна страна, имеющая право им распоряжаться по своему усмотрению - США, наследники, не желающие его огорчать и беспокоить, издавали специальную газету, заполненную вымышленными новостями "об американском величии и могуществе". Молдова издаёт сегодня точно такие же газеты, но не только для "красно-оранжевой" правящей команды и своих собственных "олигархов", а, к сожалению, и для всего народа. Печатающиеся в них рекламные объявления содержат во сто крат больше правды, чем передовицы и "аналитические" статьи, посвященные СНГ и России. А между тем люди в Молдове хотят читать именно газеты, а не "боевые листки" и прокламации, в которые они сегодня превратились.
"Независимая и демократическая" журналистика в Молдове во всё большей степени превращается "питомцами ВАШ" в организованное злословие, искусство объяснять другим то, чего они сами не понимают, способ превращения друзей во врагов и врагов в деньги. Политический обозреватель в нынешних "независимых" СМИ, поставивших себя на службу правящему режиму, это тот, кто не имеет ни одной мысли, но умеет её выразить, кто способен сформулировать и защитить любые интересы власть имущих, даже если они противоречат интересам всего общества. Предоставляя свои страницы невежественным лицам, нынешняя "демократическая" пресса знакомит народ с общественным невежеством. Если эта "свободная" пресса и бывает в чём-то полезна, то лишь в том, что учит народ не доверять такой прессе.
О подлинной степени "демократичности" придворной молдавской прессы в Молдове, униженно и покорно обслуживающей интересы "красно-оранжевой" правящей коалиции Воронина и Рошки, более чем красноречиво свидетельствует следующий, весьма показательный, факт: 07 апреля 2006 года на центральной площади Кишинева в 12.00 должна была начаться акция протеста граждан против намечающейся жилищно-коммунальной реформы, которая может ещё более ухудшить условия жизни народа. Казалось бы, в такой "демократической стране", какой представляет себя Молдова на международной арене, никто и никаких препон такому свободному выражению гражданами своих мнений по волнующей их проблеме чинить не может и не должен. Но, увы, против организаторов акции протеста полиция применила силу, последовали аресты и задержания, людям было отказано в праве высказать властям своё мнение о реформе. Случай, что и говорить, для любой демократической страны вопиющий. Случись такое в Москве или Минске, какой шум и гвалт поднялся бы в молдавских "независимых и демократических" СМИ! Но это случилось в Кишиневе, а потому эти самые СМИ словно воды в рот набрали - ни в одном из массовых "независимых" изданий об этом событии не появилось даже краткого сообщения. Не встали они и на защиту невинных жертв полицейского произвола и насилия.
Лишь с большим трудом, несмотря на яростное сопротивление обласканных властью монополистов на поле "демократических" печатных СМИ в Молдове, удаётся пробиться к читателям нескольким подлинно независимым газетам, авторам публикаций в которых больно за погибающее Отечество, хотя каждый из них выражает подобные чувства по-своему. Свобода слова в Молдове достигла такой кульминационно низкой точки, в которой она может быть в любой момент окончательно пресечена властью "в интересах безопасности граждан".
Как говорил Конфуций, "лучше зажечь одну маленькую свечу, чем бесконечно клясть темноту".
Хочется верить, что свечу независимых СМИ никому не удастся потушить, что её свет привлечет к себе всех тех честных и порядочных журналистов, которые не вкладывают двойного смысла в понятия правды и лжи, кто называет черное - черным, белое - белым, и не пытается длинное называть коротким. Пусть будет как можно больше таких свеч, разгоняющих зловещую темноту, в которую стремятся погрузить молдавское общество "демократические" СМИ, работающие в интересах "красно-оранжевой" правящей коалиции ПКРМ и ХДНП.
Весьма обнадеживает в этом плане, что даже в газете "Коммунист", казалось бы, окончательно утратившей последние признаки коммунистичности, неожиданно зажглась именно такая "свеча, разгоняющая мрак". 12 мая 2006 года в статье В.Поликарпова "По пути социалистической демократии" в адрес США, которые постоянно нападают на другие страны, в том числе на Китай, упрекая их в отсутствии демократии, сказано, что им не мешало бы "проанализировать демократичность в своей стране, никак не блещущей в этом". По мнению автора статьи, "оценки США грешат тем, что они вырабатываются под свою "гребенку", без учёта разнообразия общественного устройства в странах мира…носят антикоммунистический характер, не замечая ничего положительного". Верно сказано. Хотя и неизвестно, последуют ли примеру газеты "Коммунист" и другие СМИ, контролируемые командой Владимира Воронина и всё ещё восхваляющие США в качестве "светоча свободы и демократии", закрывая глаза на то, что эта страна давно уже является "всемирным жандармом".
При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна