1. Расследование бурцев.ру очень многое дает не только для исследования российской компрадорской левой и ее кукловодов, но и для понимания общих закономерностей политической ситуации в России. Учитывая то, насколько серьезно некоторые группы в Кремле связаны с международной организованной преступностью, которая, в свою очередь, довольно сильно зависит от империалистических спецслужб, возникает вопрос: насколько уместно толковать отношения в рамках российского правящего класса с точки зрения противоречия "государственная бюрократия" - "компрадорская олигархия"?

Валентин Зорин: Думаю, что эти понятия продолжают сохранять теоретическую ценность.  Я бы даже сказал, что они остаются стратегическими для марксистского анализа ситуации в России и ряда других стран периферийного капиталистического развития. В среде высшей военно-политической бюрократии  могут быть отдельные люди или даже группы людей по тем или иным причинам зависящие от международных ОПС и иностранных спецслужб или даже просто предатели и сознательные агенты империализма.  Но это не может отменить главных факторов: структурного положения госбюрократии в современном обществе и ее социальной базы, если, конечно, не придерживаться вульгарного представления о ней как о совершенно независимой от общества касты.  Но обсуждать этот вопрос на уровне гегелевских абстраций не имеет смысла.  Да и у Гегеля за его абстракциями стояла конкретная форма прусской бюрократии.  Из исторического опыта мы хорошо знаем, что в известных обстоятельствах госбюрократия может быть компрадорской, выполнять функции порученцев империализма.  История Латинской Америки особенно богата примерами такого рода. Причем, эта госбюрократия там формировалась на основе компрадорской буржуазии, как аграрной, так и крупной городской.  Но применительно к России я бы не назвал компрадорской даже госбюрократию эпохи Ельцина в целом, хотя она проводила антинациональную политику, которая по своим разрушительным последствиям, пожалуй, не имеет прецедента в мировой истории.  Просто на какой-то момент командные высоты госбюрократии были захвачены в сущности случайными для нее людьми, выдвиженцами «демократической волны», часть из которых была самой настоящей агентурой Запада.  Погром России ее госбюрократией был обусловлен главной задачей “переходного периода” капиталистической реставрации в стране с социалистической индустриальной базой, а значит и многомиллионным рабочим классом.  Эту базу и рабочий класс надо было уничтожить в пожарном порядке, пока они не уничтожили контрреволюцию.  Поэтому здесь сошлись интересы всех реакционных сил: внешнего империализма, олигархата, «новых русских» и бюрократии, желавшей конвертировать свой властный капитал в деньги.  Но, заметьте, что как только этот процесс разрушения достиг критической точки, за которой стояло полное и окончательное порабощение страны западными империалистами, госбюрократия в лице ее наиболее дисциплинированных, информированных и, что немаловажно, вооруженных отрядов сумела мобилизироваться для спасения государства, а значит и себя самой.  Произошла путинская революция внутри контрреволюции и стабилизировала ее, встав на путь «нормального» капиталистического и, в перспективе, империалистического развития.  Но об этом уже писал А. Б. Баумгартен, не буду повторять его.  Хочу только отметить еще один момент. 

Как и любую другую социальную группу бюрократию нельзя рассматривать в отрыве от остального общества и его исторического самосознания.  В отличие от Латинской Америки и многих других стран Третьего мира, в лице России империализм имел страну с тысячелетней историей государственности, особой цивилизации и культуры.  Причем именно в советский период они достигли наиболее высокого взлета.  Поэтому лично я убежден, что великодержавное самосознание сыграло и продолжает играть большую, даже ключевую роль в нашей сопротивляемости империалистическому порабощению. 

Неудивительно, что империалисты с помощью компрадорской интеллигенции приложили столько усилий для борьбы с «мифами» советского и русского национального самосознания.  Народ, у которого отобрали или смешали с грязью память о его предках, его выстраданные идеалы и традиции, такой народ не может сопротивляться, он обречен и распадается на «население», сумму среднечеловеческих мещан.  Когда-то, в самый разгар каннибализма нашей культуры, Виктор Пелевин прочитал слово “Рим” наоборот и, посмеиваясь, решил, что великодержавное сознание русских, в Средние века выразившееся в формуле “Третий Рим”, закончилось  для них “Третьим миром.”  И лет десять назад так оно и выглядело. Но оказалось, что есть «мифы», которые посильнее культуртрегеров империализма. 

2. В статье Валентина Зорина и Вадима Штольца "Репетиция Саидова" упоминалась точка зрения Андрея Петрова, рассматривавшего ОПС Филина как "группу глубокого агентурного проникновения, работающую на нашу разведку". Придерживается ли Андрей и сегодня такой точки зрения?

Андрей Петров:  Если коротко, то нет, не придерживаюсь, да и раньше тоже.  Мои товарищи немножко переиначили мои взгляды ради эффектной картины Путина, читающего Филина.  Пользуясь предоставившейся возможностью, позволю себе ответить на ваш вопрос в развернутом виде.

Моя позиция заключалась в следующем. Я не допускал и сейчас не допускаю, что сообщество Филина могло водить за нос Кремль, как это предполагал Зураб Сихарулидзе (см. Разговоры с Арменом)  Он имел в виду их поддержку Касьянова прошлым летом. Но уж наверно у Кремля больше возможностей, чем у какого-нибудь Сурикова или Космана, знать что происходит в мире и в частности просвечивать все потроха мета-группы с их американскими и любыми другими «партнерами».  Тогда, как объяснить убийство Саркисяна и разгром его группы?   Мне представлялось невозможным, что санкция исходила от Сечина единолично.  Ликвидировать старшего офицера ФСБ это не шутка. Всегда остаются следы и по этим следам рано или поздно идут другие люди.  Я даже не уверен, что фарвестовцы были здесь замешены напрямую.  Уж слишком они обрадовались, услышав о гибели Армена от некоего источника в “администрации Южного округа”.   От неожиданно привалившего счастья они и сделали несколько грубых ошибок.  Эти рассуждения привели меня к гипотезе о существовании «Центра».  Это просто условное обозначение для сверхзасекреченной инстанции, чья единственная задача заключается в предотвращении актов центрального и экстремального террора.  Имеется в виду ликвидация Путина или что-то вроде подрыва ядерного устройства.  После Беслана на меньшее им не было смысла идти. 

Здесь я рассуждал так.  Во-первых, есть серьезные основания говорить о причастности группы Филина или ее отдельных членов к подобным актам террора в прошлом.  Из прослушек Петрова мы знаем, что Лунев, их спец по мокрым делам, организовал ликвидацию лидеров Народного фронта Такжикистана.  А Кагарлицкий практически открыто пишет о причастности Сурикова и Саидова к организации московских взрывов осенью 1999 года, и ряд косвенных данных работает на эту гипотезу.  Тогда я провел два мониторинга.  Один – прессы, контролируемой группой Филина, другой – зарубежной. 

Так вот, уже как минимум с весны 2005 года ряд читателей на форумах стали выражать недоумение по поводу бездействия российских властей в отношении группы новоявленных "революционеров" из ИПРОГ, за которыми тянулся длинный шлейф обвинений в наркотрафике, терроризме и сотрудничестве с иностранными разведками.  Между тем, в статьях Владимира Филина, Руслана Саидова, Натальи Роевой и Антона Сурикова, написанных в жанре информационно-психологической войны и с дубоватой прямолинейностью, содержались едва завуалированные призывы к государственному перевороту, физическому уничтожению и расправе с высшим руководством страны, подстрекательские обращения к армейским кругам и спецслужбам выступить против легитимной власти.  Причем наблюдателей озадачивала какая-то особая и несомненно продуманная наглость группы Филина, вызывающая провокативность ее поведения, ее «отмороженность», как выразился один из читателей.   Отсюда напрашивался вопрос: чем объяснить причины необычной, если не сказать, преступной терпимости властей.  Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.

Вот Филин рассказывает о своем разговор с приятелем-цэрэушником в Киеве во время оранжевого путча:

Видишь ли, - говорил он мне, - у вас так, как на Украине, не получится. Это совершенно невозможно". Я возразил: "Почему? Ведь у нас теперь даже Ющенко свой есть - экс-премьер Михаил Касьянов". "Поверь моему опыту, - был ответ, - я видел много всяких разных революций. И сейчас я почти убежден, что то, что ожидает Россию - это Румыния. И ваш Касьянов - никакой не Ющенко, а скорее Ион Илиеску. Помнишь, как Илиеску стал президентом после свержения Чаушеску?  1 

Ясно, что речь идет о физической ликвидации Путина армейскими силовиками как это было в Румынии, где горбачевские спецслужбы сотрудничали с ЦРУ в заговоре против Чаушеску.  Представьте теперь, какой резонанс могла иметь статья Филина среди элементов Генштаба и МО, недовольных Путиным.  Филина они прекрасно знают, знают о его особой связи с ЦРУ.  Да это он им сигнал ободряющий посылает: дескать, американцы поддержат такой вариант. Так вот эта тема развивается в целом ряде статей Филина и его приятелей.  И в обратном направлении, американцам, они льют елей, дескать, Путину “прямая дорога в Гаагский трибунал” (т.е. в этом случае законный президент России будет арестован путчистами и передан Западу). Или вот  Саидов, стоящий одной ногой в средневековом мракобесии,  пугает Путина “кровниками”:

Да, и кровников у него больше. По-моему, у него уже нет возможности избежать ответственности за содеянное, а продолжение его правления ставит под вопрос само существование России.

А вот тот же Саидов грозит россиянам экстремальным террором со стороны своего воспитанника Садулаева, нового “президента Ичкерии”:

Выполнение директив [Садулаева] относительно диверсий по всей территории России грозит крупномасштабными искусственными техногенными катастрофами… включая ядерные, радиологические, гидротехнические и химические объекты и установки, использующие хлор и аммиак. 2 

А кто дает эти директивы Садулаеву?  Уж не тот же самый Саидов с саудовцами, британцами и американцами за его спиной?  И снова Саидов о центральном терроре:

Еще один приоритет нового руководителя Ичкерии - это индивидуальный террор против представителей власти и силовиков. Пока он ограничен пределами Ингушетии, Чечни и Дагестана и серьезно не затрагивает интересов правящей элиты, но ситуация может измениться. 3 

Откуда Саидов может знать такие детали? Он агент ГРУ? Но агенты ГРУ не выступают с саморазоблачениями в прессе? Он агент Садулаева и Басаева? Но тогда почему он до сих пор не арестован? Почему Саидову разрешают свободно передвигаться по Нальчику в самый разгар боев и вести оттуда не просто антироссийскую пропаганду, но и передавать боевикам инфомацию о путях отхода из города, используя центральные СМИ?

Подобными угрозами и провокативными заявлениями изобилуют “политологические” статьи группы Филина.  Стиль и метод этой террористической чернухи резюмирует заявление Александра Нагорного. Это зам Проханова и тоже бывший спецслужбист по линии ГРУ. Вот, например, он пишет в Завтра:

Участники мозгового штурма зафиксировали появление все большего количества социальных и национальных слоев, которые имеют личные счеты к Путину и его окружению. Эта проблема вероятнее всего обострится после падения режима. В такой ситуации оппозиции следует заявить, что внесудебное устранение поверженных политических противников должно быть категорически исключено как по моральным соображениям, так и чтобы не загонять их в угол, так как это обычно сопряжено с увеличением количества жертв при смещении режима. 4 

Неслабо, да? Падение режима Путина это, дескать, дело уже решенное. Великодушный Нагорный только предлагает Зюганову с Рогозиным заявить, что Путина с Сурковым не повесят на Иване-великом после того, как над их половыми органами поработают джигиты Басаева. «Поверженных» будут «устранять» по суду. То есть Нагорный продолжает тактику информационного террора в статьях Филина и Саидова.  Заодно отмечу, что по некоторым данным Нагорный вступил в тесный контакт со спецслужбами США еще в начале 90-х годов, во время длительного пребывания в этой стране. 

Теперь о моем мониторинге зарубежной прессы.  Если отвлечься от кровожадной стилистики группы Филина, ее публикации удивительным образом согласуются с западной информационной войной против Путина после встречи в Братиславе. Причем, особенно настораживало то, что  намеки на подготовку или перспективу центрального террора в Москве исходили не только от источников вроде органов банды Чейни и круга Бжезинского-Вулси -- стенгазет Фридом Хауза, Уолл Стрит Джорнал и т.п.-- но и от совершенно незасвеченных людей, которых обычно держат в глубоком резерве. Например, вот что писал еще в сентябре 2004 года матерый советолог и “верный друг России” итальянец Джульетто Кьеза.

 Березовский находится в ссылке в Лондоне, но он жив живехонек. Его прежние связи так и не были оборваны. И в Москве, конечно, немало тех, кто — если Владимир Путин, продолжит свое победное шествие — боится закончить такой же ссылкой люкс. Или, что намного хуже, такой, как у подсудимого Михаила Ходорковского. И которым, следовательно, было бы на руку либо падение Путина, либо, по крайней мере, резкий спад его популярности. Отсюда до версии, что в ходу — опаснейшая для Путина игра, в которой чеченцы работают на себя, но также и на кого-то еще; и этот 'кто-то еще', в свою очередь, использует чеченцев, для того, чтобы вести свою игру, совсем недалеко.

Заметьте, что на роль этого «кто-то еще» идеально подходит группа Филина и ее западные «партнеры». А заканчивает Кьеза так:

Игра в убийство, естественно. Но кого это может удивить? Когда демократия на нуле и ее заставили замолчать силой и обманом, когда правосудие — приоритет сильнейших, когда публичные действия криминальны, то чего еще можно ожидать?  5 

Вот вам и “верный друг России”! За Путина и его курс выступает 70% граждан России, что никогда и не снилось «демократической» Италии Кьезы, но убийство Путина будет с пониманием встречено всеми «друзьями» нашей страны, ведь правосудие и воля 70 процентов «криминальны» , а «демократическим» путем Путина не устранишь. Если Путина замочат, виноват будет он сам, потому что выполнял волю больинства своего народа, а не империалистов и олигархов. “Но кого это может удивить?” - удивляется Кьеза. Действительно, кого?

Итак, было очевидно, что в западной прессе идет подготовка на случай успешного теракта в Москве. Они готовили для него западное общественное мнение, «нормализировали» центральный и экстремальный террор в России в сознании обывателя, заранее возлагая ответственность за него на жертву этого террора.

Если бы в США или Германии пресс-мониторинг спецслужб обнаружил подобные систематические угрозы в адрес президента или канцлера, этим уже давно бы занялась прокуратура. У нас этого не произошло. Почему?

Сопоставив вышеизложенные обстоятельства, я выдвинул гипотезу, что поразительная, на первый взгляд, живучесть и неуязвимость фарвестовцев объясняется не столько коррумпированностью окружения Путина и силовой верхушки, сколько оперативной ценностью сообщества Филина для профилактики экстремального и центрального террора в РФ. 

Я поставил себя на место гипотетического «Центра», который, я уверен, существует в действительности. Его единственная цель, повторюсь, это предотвращение актов центрального и экстремального террора любой ценой. Для этого «Центр» наделен неограниченными полномочиями, включая ликвидацию. Чтобы я сделал на месте такого «Центра» по отношению к группе Филина? Я бы оберегал ее как зеницу ока, потому что без нее я потерял бы ценнейший объект для наблюдения за подготовкой и предотвращения терактов и оказался бы в темноте. Не только арест или ликвидация этой группы, но и публичное внимание к ней со стороны властей сразу бы заставили стратегов террора из дальнего зарубежья искать иные каналы, которые могли быть мне неизвестны, и пока я бы нащупывал их, дело было бы сделано. Такая логика подтверждалась и рядом успешных превентивных операций, главной из которых я считаю Нальчик. За короткий промежуток времени, совпадающий с кампанией информационного террора и особо тесным сотрудничеством сообщества Филина со спецслужбами Запада, «Центру» удалось ликвидировать значительную часть руководства террористического подполья на Кавказе. И это только то, что мы знаем из открытых источников. Можно предположить, что ряд превентивных акций прошли вглухую из-за соображений конспирации. Во всяком случае, «чеченцам» не удалось осуществить ни одного мало-мальски значимого теракта под ряд важнейших международных встреч и мероприятий. Значит, «Центр» делал свое дело. Но вот возникает проблема. Оперативно-следственная группа контрразведки ФСБ, после неудачной попытки посадить Филина и его партнеров, прибегает к старому приему КГБ – гласности – в надежде обойти их могущественную «крышу». Появляются сенсационные материалы в Лефт.ру. Всплывает имя Фрица Эрмарта, а это совсем близко к стратегам террора. Встает угроза дезавуации сообщества Филина, угроза оказаться в темноте. Что делать «Центру» в такой ситуации? Мой ответ на этот вопрос: ликвидировать группу Саркисяна. Такова была моя теоретическая модель. И я по-прежнему считаю, что она «имеет право на существование», как любит выражаться Руслан Саидов.

3. Понятно, что расследование подрывной деятельности FarWestLtd против народов России является на сегодня основным направлением в деятельности бурцев.ру. Но есть ли сейчас еще какие-то заслуживающие внимания "сюжеты", связанные с профилем группы?

Валентин Зорин: Вообще-то таких сюжетов немало, но у нас нет сил и возможностей, чтобы «прочитать» их.   Например, странные дела творятся на Украине, да и в Белоруссии.  Так у нас уже давно есть данные, позволяющие говорить о глубоком проникновении СБУ в международное рабочее движение.  Там замешен ряд украинских левых националистов и проходимцев, а также весьма известные европейские имена, например, глава одной из компартий Франции.  Но все-таки в основном это сюжеты не «про шпионов», а про идеологическое и организационное проникновение и контроль империализма над левой средой, например, посредством «антиглобализма».  К сожалению, как я уже сказал, на все не хватает рук.  У нас  нет сил разработать даже побочные и все время возникающие новые сюжеты в русле расследования деятельности фарвестовцев.  Например, Проханов, Завтра и вообще наша «истинно-русская» оппозиция.  Есть наметки, позволяющие говорить о прохановщине как  феномене сращивания нашей литературы (и литературной интеллигенции) с организованными преступными сообществами и стоящими за ними властными блоками, российскими и западными.  Было бы интересно взглянуть с этого угла и на творчество Лимонова.  Влад Биленкин, кстати, заинтересовался этой темой и обещал, когда позволит время, подумать о спецвыпуске «Постороннего наблюдателя». 

Здесь огромное поле для работы.  Причем в плане теоретических выводов эта работа могла бы оказаться даже важнее, чем страсти-мордасти с Филиным и Ко.   Вообще, происхождение нашей «национальной оппозиции» и ее связь с империализмом -- тема потрясающе интересная и паралели с цэрэушным происхождением бин Ладена так и напрашиваются.  Достаточно присмотреться к фигуре «исламского идеолога» Гейдара Джемаля. Здесь главное, конечно, это прийти к максимально богатому, всестороннему понятию империализма, пойти глубже его узкой, «экономической» трактовки.

4.В своих статьях вы нередко употребляете словосочетание "левая Кодла". Не могли бы вы прояснить его?

Вадим Штольц:  Это выражение пришло мне в голову, когда я читал форум фарвестовцев,письма наших читателей и некоторые левые рассылки. Просто, без каких-либо рефлексий, оно выражало то, что я чувствовал. Наверное, лучше всего объяснил это Антон Баумгартен на форуме Лефт.ру. Он писал:

Насколько мне известно, выражение "левая Кодла" впервые употребил Вадим Штольц в личном письме ко мне. Для ребят из бурцев.ру это выражение обозначало новое понимание того, что мы обычно называем "левой тусовкой" или "профессиональными левыми". На опыте своего исследования ИПРОГ, банды Филина и того, что произошло летом и продолжает происходить они пришли к заключению,что мы имеем дело со средой фашистского типа. Подумав, я согласился с этим выводом, хотя и с некоторыми оговорками. Более того, что-то в этом роде мне приходило в голову уже в самые первые годы существования лефт.ру. Это касалось как "молодежек", так и "взрослых" левых. Об этом я, в частности, писал в статье "Шапиновщина". Правда, тогда я не мог предположить компрадорского варианта развития фашизации этой субгруппы. Ее "антисемитизм", "сталинизм" и черносотенство, казалось, указывали на потенциал "националистического" фашизма. Я ставлю эти термины в кавычки не потому, что таких течений нет, а потому, что для политических "тусовок" они являются лишь формами социальной и политической мимикрии. Потенции компрадорского фашизма в те годы были заметны только у анархистов и троцкистов.

Но эта третьесортная "плавающая интеллигенция", в сущности, не имеет своей политической "субстанции" в том смысле, в котором она есть у производительных классов и обслуживающих их социальных групп. Слово "кодла" для меня выражает эти свойства аморфности и протеичности, отсутствие своего "образа". Самомнение, необходимое для претензий на лидерство и внутривидовой борьбы в их "партиях" и не имеющее основания в моральных и умственных качествах, вкупе с тайным сознанием своей политической импотенции, создают у этой среды настрой постоянной фрустрации. Ее будничное выражение: истеричность, демагогия, желтизна, иезуитство, которое хорошо объяснил Якушев в одной из недавних статей. Но главное -- это "оппортунизм". Не тот, который мы знаем из учебников, а оппортунизм люмпена из 18 брюмера, который ищет Хозяина, способного затеять большую бучу, изменить судьбу люмпена и сделать его "всем". Такое возможно только в условиях открытой диктатуры, будь-то Наполеона, Гитлера или ВКПБ. Отсюда "феномен" социалиста Муссолини и легионов других перебежчиков. Словом, психология Кодлы делает ее падкой на соблазн, типа того,который ей предложил олигархат, на союз с людьми,у которых есть то, чего нет у кодлы: силы и денег. И как только сила и деньги сделали свое предложение, сразу исчезли на практике все "расхождения" между "троцкистами" и "сталинистами", "интернационалистами" и "русскими фашистами". Кодла открыла личико.

К этому могу добавить, что в определенный момент, могу даже определить его точно: от убийства Армена Саркисяна в конце июля по сентябрь прошлого года, когда «лед тронулся» на Западе, в моральном отношении для меня Кодла была несравнимо страшнее деловитых убийц из ОПС. (Я не разделяю теорию Андрея и считаю их убийцами Армена). Это тот случай, когда убийца привлекательнее мелкого карманника.

Помню, какой-то левоватый молодой человек прислал нам очень рассудительное письмо из Германии: дескать, что-то вроде бы хотел перевести из нашего на немецкий, но как бы и не очень хотел. Потом как-то очень легко получилось, что вроде бы и не стоит переводить. Но, пожалуй, и переведет. И как бы между прочим: "статейку мою не опубликуете?" На том и пропал. Благоразумный такой молодой человек, "будущее левых сил". Маленькая тщеславная душа, и что будет с ней лет через двадцать?

Или вот еще пришло письмо от одного почтенного автора, любящего поругать "сталинизм" и поучить коммунистов "гуманности" и "свободе слова”:

"Уважаемые товарищи, что-то у вас пустует раздел Теория. Разрешите предложить вам небольшой материал. Искренне Ваш."

И мы тоже искренне скажем: пиши и дальше свою "теорию", скромный труженник Кодлы.

Антон нам потом показал его письмо, в котором тот писал, что "все-таки Кагарлицкий что-то новое пытается сделать." И ведь не поспоришь! Действительно новое - внедрить в левую политику банду наркоторговцев. А ведь почтенный автор наверняка читал все, что мы написали за эти месяцы. Но мелкой душе интересно только пустое местечко в газете, куда можно приткнуть свой кусочек пустой "теории".

Ну, а комментарии «бывалых» посетителей форума мск.ру или компромат.ру лучше не вспоминать. Человеческий отстойник. Мечта мизантропа.

Вообщем, скажу так. С ОПС можно жить и умирать человеком. Главное – не дрейфить. С Кодлой не нужна сама жизнь. ОПС мы могли победить, если не физически, то нравственно. И победили, не позволив запугать себя. Но победить Кодлу нельзя. От нее можно только уйти куда глаза глядят. Нельзя вычистить раковую опухоль, она должна сожрать самую себя. Этого я и желаю Кодле.

Примечания

1  Владимир Филин. «Путин – не Чаушеску» . Завтра, 12 (592) <http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/592/23.html>

2  «Маршрут «Кремль-Гаага». Завтра, Москва, июнь 2005 г., № 25 /605/,стр. 1-2 <http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/605/21.html >

3  “Руководство Ичкерии изменило тактику”. Правда.инфо, 2005.06.02 <http://forum.msk.ru/material/region/393.html
Отмечу, что теперь Саидов разыгрывает Кадырова-сына, как разыгрывал раньше его отца. Чем это кончилось для последнего, хорошо известно.

4  МАРШРУТ «КРЕМЛЬ—ГААГА». «Круглый стол» в редакции «Завтра». Завтра, 25 (605) <http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/605/21.html>

5  “Игра тайных кукловодов в подрывной кампании”. La Stampa, Италия <http://www.inosmi.ru/translation/212536.html>