Антон Баумгартен

Империализм США, Украина и Российская Федерация


Поздравления китайского руководства Янукевичу в разгар подготовленного американцами путча в Киеве наглядная демонстрация главного противоречия современного мирового исторического процесса - между империализмом Запада и национализмом Востока, между Евроатлантическим центром аккумуляции мирового капитала под прикрытием военной мощи США и попыткой полноценного, суверенного национального развития Востока. Залогом последнего является стратегический ядерный потенциал России, ее огромная территория и природные богатства, а также стремительное экономическое развитие Китая и его человеческие ресурсы. К независимому антиимпериалистическому Востоку несомненно принадлежит и Индия.

Все свидетельствует о том, что политическое выражение классовых антагонизмов как внутри этих блоков, так и в международном плане остается либо подавленным, либо подчиненным динамике основного противоречия. Их развитие может быть разблокировано только в процессе антиимпериалистической борьбы, только в результате крупного или даже катастрофического поражения империализма.

Проимпериалистический путч на Украине, как бы не отражался он в головах его участников и масс, - последнее драматическое подтверждение такого понимания вещей.
Режим Кучмы, как и режим Шеварнадзе, пытался играть в "независимость", то есть, по примеру многих стран Третьего мира в добрые старые времена, использовал противоречия между Западом и Россией, чтобы попользоваться за счет обоих. Эти времена прошли, империалистов такое положение дел больше не устраивает. Им надо торопиться, потому что Россия Путина грозит подняться с колен.

Известный марксистский теоретик из Египта Самир Амин в одной из своих последних статей определил "главную стратегическую цель" правящего класса США как "расчленение России" и добавил:

"Российский правящий класс, кажется, еще не сознает этого. Ему все еще представляется, что, проиграв войну, он может выиграть мир, как это было в случае с Германией и Японией. Он забывает, что Вашингтону нужно было восстановить эти страны именно для борьбы с СССР. Мы находимся в иной ситуации. У США больше нет серьезного противника. Поэтому их первый выбор это окончательное и полное уничтожение разоренного русского противника. Поймет ли это Путин? Начнет ли он процесс освобождения российского правящего класса от этих иллюзий? "

Второй задачей США Амин считает расчленение Китая, третьей - блокирование интеграции Европы.

Амин ошибается относительно слепоты правящего класса РФ. Ряд высказываний и шагов Путина не оставляет сомнений, что едва скрываемые цели США и их партнеров в Европе по отношению к нашей стране прекрасно поняты, тем более, что информированность Путина и его окружения не идет ни в какое сравнение с нашей и Амина. И это еще одно подтверждение того, что проблема безопасности РФ состоит не в слепоте его правящего режима и даже не в относительной скудости ресурсов разоренной страны, а в классовых основах и интересах этого режима. Иначе говоря, защита России режимом Путина ограничена его фундаментальной классовой солидарностью с буржуазией. Поэтому так слаба активная социальная основа этого режима в его вынужденном противостоянии империализму. Мобилизация масс, необходимая для того, чтобы это противостояние было успешным, неизбежно приняла бы антибуржуазный характер и , как минимум, повлекла бы решительный поворот от неолиберализма к аккумуляции капитала на основе самостоятельного национального развития. Посмотрим, как подготовился Путин для отпора готовившемуся у всех на глазах антироссийскому путчу на Украине.

В отличие от французов и немцев, Путин публично выразил поддержку Бушу перед выборами. И несомненно, искренне. Победа Буша сохранила бы и, возможно, расширила трещину между США и "старой Европой" Ширака и Шредера, тем самым продолжая давать Путину свободу маневра. И это не все. Перефразируя слова Сталина о Гитлере, Путин мог бы сказать, что Буш хорош тем, что не знает, где остановиться.

Наоборот, приход к власти Керри, на который так надеялись наши европейские "друзья", означал бы реставрацию коллективного империализма трансатлантического альянса под гегемонией (но не диктатом!) США. И тогда российской дипломатии пришлось бы иметь дело с единым фронтом западного империализма. Но здесь примечателен сам факт того, что Путин поддержал Буша публично, хотя, очевидно, что это не только никак не могло помочь Бушу, но вполне могло бы осложнить отношения Путина с Керри в случае победы последнего. Не говоря уже о том, что популярности в России это Путину не прибавило. Зачем же этот мастер борьбы в положении лежа так "подставился"? Почему он не посоветовался с пикейными жилетами с Садового кольца, которые уже , кажется, отказываются считать его головой. Пусть их. Путин провел смелый и умный приемчик. Он был убежден, что не мытьем, так катаньем Буш получит свой второй срок. Он знал, и не только благодаря своим источникам информации, но и чутьем настоящего политика, что такие повороты, как от Буша к Керри, делаются разве что раз в 100 лет, что разница между ними не в том, что один демократ и за него профсоюзы, а другой республиканец с "моральными ценностями" вместо абортов, а в том, что Буш выражает долгосрочный, стратегический сдвиг центра тяжести внутри правящего класса США в пользу решительной борьбы за мировое господство. Этот правящий класс не был бы самим собой, т.е. империалистом-преступником, если бы отказался воспользоваться тем окном, которое открылось с гибелью СССР, тем историческим шансом, который надо схватить, пока он не улетел. И если на этом он сломает себе шею, то почему бы не пожелать ему счастливого пути? Тем более, что это будет приятно "другу" Джорджу? Пусть Джордж глубже утопает в Ираке к ужасу Бжезинского. Тем меньше у него будет свободных рук на все остальное, на Украину и Россию. И тем туже будет набиваться Госбанк, особенно, если будет предпочитать евро. Вот и заявление уже на этот счет вышло. И тоже как раз "под Украину". А тем временем скорее латать тылы. И вот уже следует прощупывание Японии насчет Курил. Удачная поездка в Китай и конец пограничным занозам (отдал несколько островов? Черт с ними! Лучше остаться без песчанных отмелей, чем без Сибири). Удачной была и поездка в Латинскую Америку, на задний двор самого Бегемота. Важнейшей во всех отношениях была встреча с Чавесом и соглашение о поставках ему оружия, особенно калашей для народных комитетов и средств противовоздушной обороны (договор о поставках Китаю последних модификаций С-300 тоже поможет борьбе с "международным терроризмом"). Словом, в последние месяцы Путин продолжил активную дипломатию, укрепившую позиции РФ перед схваткой на Украине.

Все это хорошо. Чего еще можно требовать от президента и "гаранта" российского капитализма, только что отменившего праздник Октября и остатки общедоступного высшего образования? Беда только в том, что всех этих приемчиков бюрократического дзюдо и мудростей буржуазной внешней политики совершенно недостаточно для защиты России, в том числе для ее защиты на Украине. Для этого требуется радикальная перемена внутреннего курса, такое его изменение, которое напрямую связало бы защиту национальных интересов с материальными интересами широких масс. В рамках буржуазно-бюрократической диктатуры таким курсом может быть только госкапитализм и на его основе подъем промышленности, развитие внутреннего рынка и "социальное государство". И если Путин уже в ближайшее время не обозначит ясно этого поворота, его прогрессивную роль в укреплении российской государственности надо будет признать исчерпанной. Более того, через три с половиной года эта государственность будет опять поставлена под угрозу из-за отсутствия у нее политически активной и организованной массовой базы. Эту базу можно создать только отказавшись от неолиберализма.

Противоречивость путинской политики недавно была высвечена скандальным заявлением Илларионова - неолиберального агента влияния в окружении Путина - по делу ЮКОСА. Нас не должно удивлять это сидение Путина на двух стульях. Такую же картину мы наблюдаем и в Западной Европе, где правящая верхушка, пытаясь создать альтернативный США центр экономической и геополитической власти, пока не может порвать с неолиберализмом в экономике, т.е. с режимом накопления капитала, который благоприятствует США и был навязан ими. Отказ от этого режима был бы по сути дела объявлением войны, он расколол бы фундаментальный классовый консенсус между основными национальными группами буржуазии и их государствами. От капитализма "глобализации", основанной на долларе и военно-политической мощи США, мировой капитализм перешел бы к капитализму блоков и тогда Соединенным Штатам Европы могла бы понадобиться Россия с новейшими игрушками Путина, о которых он с законной гордостью поспешил объявить перед выборами на Украине.

Отметим и то, что хотя по старой привычке "старая Европа" и стала в позитуру при первых признаках победы Януковича, ее отношение к этой заварухе куда более сложное. Французы и немцы не могут не опасаться, что с победой Ющенко и Тимошенко в Восточной Европе появится еще одна Польша, т.е. марионетка США, выступающая их агентом влияния в ЕС и НАТО. Так, на переговорах в Киеве американские интересы представляли поляки и литовцы. Последние публикации в британской "Гардиан", близкой к западно-европейской социал-демократии, говорят о том, что в политическом классе ЕС есть группы, стремящиеся к реальному сближению с Россией и отвергающие агрессивный курс США и их европейских союзников по отношению к нашей стране. Вот что, в частности, пишет по поводу событий в Украине влиятельный обозреватель Джонатан Стил.

Украина превратилась в объект геостратегического значения не из-за России, а скорее благодаря американским политикам, которые не в состоянии избавиться от менталитета "холодной войны" и стремятся зажать Россию в клещи, перетянув на свою сторону каждую из бывших советских республик. Европейский Союз не должен иметь ничего общего с такой политикой. Многие украинцы, конечно же, хотели бы жить в условиях более совершенной демократической системы. И Владимир Путин вовсе необязательно против этого, каким бы сторонником авторитаризма он не считался у себя дома. Что заботит его больше всего, так это общая нестабильность, угроза появления антироссийского режима у себя под боком и буйство американских политиков.

Исходя из всего вышеизложенного, Европейскому Союзу необходимо настаивать на поиске компромисса, исключающего вероятность разделения власти. Важно также, чтобы Украина получила гарантии будущего полноценного членства в ЕС, а не довольствовалась немощным "комплексом мероприятий" по укреплению двустороннего сотрудничества. Это заставит Украину твердо встать на путь необратимых демократических реформ, проведение которых могут гарантировать оба кандидата в президенты. Скептики по-прежнему гадают, где остановится расширение Евросоюза. В этом отношении Украина без сомнения принадлежит к Европе в отличие от тех же республик кавказского, центрально-азиатского и североафриканского регионов.

Руководство Евросоюза также обязано сделать публичное заявление, в котором бы подчеркивалось отсутствие надобности принимать Украину в НАТО. Все европейские страны-участницы НАТО должны подчеркнуть, что не будут поддерживать подобную инициативу. Это успокоит Россию и станет сигналом для Вашингтона не усугублять эту чисто европейскую проблему.

Здравые, просвещенные мысли. И сравните их с угрожающим бормотаньем неадертальца из "Уолл Стрит Джорнал" - рупора американских империалистов:

К счастью, действия г-на Путина не отличаются особой изощренностью. Все больше ужесточая свой политический курс, он стремится торпедировать демократию не только в самой России, но и во всем регионе. Украина стала бы крупным 'призом' для г-на Путина, который все больше ведет себя как региональный Бонапарт, стремясь к господству над странами бывшей советской империи. Как однажды заметил Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), Россия может оставаться империей лишь вместе с Украиной, а мирным и демократическим государством она станет, только лишившись империи.

На этот раз США и Европа не уклонились от схватки. В среду госсекретарь США Колин Пауэлл с вдохновляющей резкостью заявил, что 'мы не можем признать этот результат в качестве легитимного', а вчера аналогичную точку зрения высказал и министр иностранных дел Великобритании Джек Стро (Jack Straw). До сих пор Джордж У. Буш старался угодить своему другу Владимиру, но мало что получил взамен. Вчера, на саммите 'ЕС-Россия', лидеры Голландии, которая в настоящий момент председательствует в Евросоюзе, также высказывались решительно. К счастью для украинских демократов, в состав ЕС теперь входят восемь бывших соцстран, которые - в особенности это касается Польши - считают, что свобода на Украине важнее дружбы с Москвой.

Команда Путина-Кучмы только и ждет, что мы проявим слабость, которая сегодня чревата роковыми последствиями. Необходимо заставить украинское руководство соблюдать международные нормы. Результаты выборов можно отменить, и провести повторное голосование. 2,8 миллиона подделанных бюллетеней - такую цифру называет Комитет избирателей - можно аннулировать. Ряд деятелей, в том числе Лех Валенса (Lech Walesa) выступают посредниками между противоборствующими сторонами.

Западу не следует опасаться, что давление с его стороны неизбежно толкнет Украину в объятия Москвы. Миллионы людей, голосовавших за Ющенко, поддержали интеграцию с Западом, и теперь отстаивают сделанный ими выбор. Даже руководство Украины - например, сам г-н Кучма - уже не первый год стараются балансировать между Востоком и Западом. Ни один украинский президент не удовлетворится статусом 'областного' губернатора в составе России. США вложила в поддержку украинской независимости миллиарды долларов и немалый политический 'капитал', и вправе требовать от г-на Кучмы 'отдачи' за потраченные средства.

Г-н Кучма должен понимать, что со временем армия и спецслужбы могут проявить меньше готовности к беспрекословному повиновению. Вчера один из министров правительства подал в отставку. Репортеры государственного телевидения объявили забастовку протеста против откровенно необъективного освещения событий. Предостережения о возможности гражданской войны, конечно, несколько преувеличены, но их озвучил не кто иной как сам г-н Кучма. Пока президент еще в состоянии овладеть ситуацией и преодолеть кризис, который он же и создал. Но такая возможность у него сохранится ненадолго...

Вот вам и "просто" две группы буржуазии, выбирать между которыми "настоящим марксистам" не с руки. Впрочем, я забегаю вперед, смысл мооей реплики станет ясен ниже.

Национально-классовый водораздел на Украине

Этот водораздел проходит между преимущественно мелко-буржуазным, украиноязычным северо-западом и преимущественно индустриально-пролетарским и русскоязычным юго-востоком. И поэтому именно в русскоязычном мелкобуржуазном Киеве этот водораздел наиболее ясно выражает свою классовую природу. Почему мелкая буржуазия столицы тяготеет к западному империализму? Как бы значителен не был антирусский национализм этих слоев после многих лет организованной националистической пропаганды, он только сильнее надувает паруса классовых интересов. И в этом смысле эта мелкая буржуазия мало чем отличается от московской или пекинской. Запад притягивает ее богатством своего развития и поэтому бОльшими возможностями валоризации ее рабочей силы. Разные слои этой мелкой буржуазии находятся в разных отношениях к этим возможностям. Для ядра "оранжевой революции" эти возможности уже в известной степени реализованы и поэтому находятся в бОльшей опасности. Я имею в виду десятки и сотни тысяч людей в той или иной степени живущих за счет деятельности западных "фондов" и т.п. организмов западного империализма. Причем именно эта группа и занимает стратегические позиции в формировании общественного мнения. Речь идет как о персонале "гражданского общества", т.е. работниках СМИ, образования, книгоиздательств, "общественных организаций", "аналитических центров" и пр. и пр., так и о немалом числе государственных служащих, особенно в серых, пограничных областях госбюрократии, как например, ведомственных НИИ, зарабатывающих на западных подрядах. Несомненна и значительная инфильтрация госорганов агентами влияния Запада. Достаточно вспомнить о недавних заявлениях сановников СНБУ и т.п. Пропустим промежуточные группы зинтересованные в интеграции с Западом: вузовских преподавателей, ученых, импортеров западного барахла, валютных проституток и пр. На противоположной стороне мелкобуржуазного спектра - старшеклассники, студенты, аспиранты, для которых "Европа" это, в основном, пока только возможность "самореализации", но эта возможность куда более привлекательна, чем то, что они найдут, если останутся с "Востоком". Неудивительно, что этот организованный и образованный прозападный слой увлекает за собой и более широкие городские массы. Мы уже видели подобное в конце 80х, когда наша средняя интеллигенция успешно агитировала простолюдье против советской власти где попало и при первом удобном случае. А то смотрело ей в рот и поддакивало.

Но если приход к власти американских марионеток сулит киевскому мещанству определенные выгоды и в этом смысле его стояние на майдане имеет смысл, то сдача страны империализму грозит не только экономической катастрофой для индустриального и сельского пролетариата Украины, но и реальной перспективой братоубийственной войны с Россией, когда их сыновья станут пушечным мясом для заморских господ в их стремлении к мировому господству. Да, они уже стали этим мясом в Ираке. И это ведь только начало. И когда мерзавец Симоненко и его национал-коммунистические подголоски сделали вид, что они не понимают, что лежит на весах, и объявили, что хрен редьки не слаще и что на Украине якобы идет борьба "просто" между двумя группами буржуазии, выбирать из которых "марксистам", дескать, не с руки, они стали иудами своего народа, частью компрадорской сволочи на побегушках у империализма, мещанской тусовкой на майдане. Тут марксизмом и не пахнет, тут самая актуальная книга сейчас это "Тарас Бульба".

Вот почему пролетариат Украины и России жмется к старой госбюрократии. Они видят в государстве последнюю защиту от джунглей "гражданского общества".

Образованная столичная мелкая буржуазия, ориентированная на интеграцию своей страны с Западом, потому что видит в этом свой интерес, вступает в классовый антагонизм с рабочим классом и крестьянством своей страны, для которых подчинение империализму означает разрушение промышленности, продажу земли и демонтаж социальной сферы. Коммунистов не видно, так как им и взятся-то пока неоткуда, и коммунизм дискредитирован всерьез и надолго в глазах рабочих, отчасти благодаря их историческому опыту, отчасти - массивной антикоммунистической пропаганде и воспитанию. Организовать массы на защиту своих классовых интересов некому. Неужели тогда прав был Троцкий, когда предрек, что программу марксизма придется заменить программой облегчения участи рабов? Не будем торопиться с выводами, тем более, что мы имеем дело не с точной наукой и еще не вечер вылетать сове.

Если пролетариату сейчас нужна госбюрократия, то ведь и ей, родимой, нужен пролетариат. А что же еще она может сейчас противопоставить миллионному мещанству майдана с империализмом за его спиной? Что сможет противопоставить Путин и его братия, когда через три с половиной года это мещанство заполнит Манежную площадь? Только многомиллионные массы пролетариата. И не виртуального, а готового выйти на площади, когда это понадобится. Но чтобы он не только вышел, но и остался на них, как остается киевское мещанство на майдане, пролетариат должен быть заинтересован в союзе с госбюрократией в не меньшей степени, чем мещанство заинтересовано в союзе с империализмом, ради которого оно уже неделю как мерзнет в Киеве. Этот интерес для пролетариата может обеспечить только госкапитализм. Да, рискованно, хлопотно - все так. Но ведь Янукович с Путиным за его плечами теперь могут совладать с американским майданом только подняв миллионы рабочих на юго-востоке страны. Делать им этого крайне не хочется и ясно почему. Поднимешь, а потом и сам рад не будешь. Поднять-то легко, особенно, если с оплатой и чекушкой, да посадить на место куда труднее будет, когда рабочие убедятся в своей силе. Но другого выхода у них нет. Победит майдан - ободрится и минское мещанство, а за ним настанет и черед московского...

Пока что Янукович мобилизовал только госбюрократию Юго-Востока. Три с половиной тысячи делегатов в Северостали приняли ряд энергичных постановлений и пригрозили автономией. Но этого мало, смогут ли они и рискнут ли копнуть глубже и поднять промышленный пролетариат ? Это станет ясно в ближайшие дни или даже часы.

Когда я дописывал эти строки, пришло сообщение из Донбасса о решении провести референдум за автономию этой области. Поставление Облисполкома включает решение о создании "народных комитетов действия" и "местной милиции". Но основой милиции могут быть только рабочие. И чего стоит милиция, если она не вооружена? Значит, все-таки рискнули копнуть глубже!

Рабочие Донбасса, вооружайтесь для отпора путчу американских марионеток! Соединяйтесь с рабочими Харькова, Николаева, Одессы и других городов для борьбы за единую многонациональную Украину рабочих и крестьян!

Антон Баумгартен

29 ноября 2004 г.

Ваше мнение