Дмитрий Якушев Не могу молчать или синдром Нины Андреевой Прекрасно понимаю, что рискую прослыть законченным занудой, склочником, ортодоксом и ретроградом, раскольником и смутьяном, не способным уловить пульс времени, но молчать все равно не могу. Мучает меня синдром Нины Андреевой и все тут. Ведь кто-то должен говорить правду, когда все вокруг, мягко говоря, лукавят, а проще нагло врут, когда под левой коммунистической вывеской совершается очередной обман. Речь опять пойдет о Молодежном Левом фронте (МЛФ), который сейчас активно пытаются представить этаким обновленным настоящим коммунистическим движением, без оппортунизма и маразма. Но позвольте, граждане: "у меня все ходы записаны" - как говорил одноглазый шахматист, хватая за руку Остапа Бендера. Никаким коммунизмом в вашем МЛФ даже и не пахнет, что сейчас еще раз будет убедительно показано.Любая критика МЛФ вызывает приступы праведного гнева функционеров этой организации, представляющих все оттенки нашей "коммунистической" левой. Хотя казалось бы, кто как не коммунисты должны первым делом самым принципиальным образом разобраться с формирующейся идеологией фронта и либо поправить ее, либо создать свою фракцию в рамках фронта (раз уж они в него вошли), которая стояла бы на принципиальных коммунистических позициях и боролась бы за разворот всего фронта в сторону коммунизма. Но для этого нужно не стесняться критиковать своих союзников по фронту, у которых коммунизм только в названии, показывать ошибочность их позиций. Увы, ничего подобного в МЛФ не видно. Отсюда и впечатление совершенно беспринципного (коммерческого?) объединения. Люди, называющие себя коммунистами не только не занимают принципиальных позиций, но и всячески затушевывают реальность, подтасовывают и просто откровенно врут. Так, член
ЦК РКПР и РКСМ(б) Виктор Шапинов, представляющий
последнюю организацию в МЛФ, категорично заявил, что выходец из
Юкоса Пономарев не является лидером МЛФ и призвал "не шельмовать
левую молодежь". Давайте же тогда разберемся, кто на самом деле
"шельмует". Когда Шапинов утверждает, что Пономарев не является
лидером МЛФ он исходит из формальной логики, т.е. попросту "включает
дурака" и пытается сделать дураками всех окружающих. Нас же интересует
существо вопроса. Итак, Пономарев: Так неужели этого недостаточно, чтобы назвать Пономарева лидером МЛФ. По-моему, вполне достаточно. Вопрос: почему Шапинов открещивается от Пономарева? Ответ очевиден: Пономарев регулярно делает заявления не совместимые с коммунизмом. Следовательно, его нужно либо публично критиковать, особенно, если состоишь с Пономаревым в одной организации, либо представить дело так, будто заявления Пономарева яйца выеденного не стоят. Таким образом,
Шапинов, понижая роль Пономарева, избавляет себя от обязанности
критиковать его. Тем, что "не замечает" Пономарева, Шапинов просто
уходит от обязанности коммуниста везде, в любых союзах занимать
принципиальную позицию. Если бы Шапинов критиковал Пономарева, отделял
себя от него, то он бы мог оправдать свой союз с ним. Но Шапинов
предпочел стать в позу страуса и ничего "не замечать". И "не замечает"
даже там, где не заметить просто невозможно. И Шапинов не один такой.
Воды в рот набрали буквально все "коммунисты" вошедшие в пономаревский
фронт. Никто не хочет замечать некоммунистичность навязываемой Пономаревым
идеологии. Если вспомнить, что Пономарев является еще и кошельком
фронта, то такая слепота невольно вызывает нехорошие подозрения.
Разве не так? |