Письма читателей и сотрудников Лефт.ру

Павлу Солодьку на критику Павла Контроллера (http://www.left.ru/2004/6/letters105.html)

Уважаемый, Павло! А меня, знаете ли радует, что авторы Лефт.ру
коснулись наших украинских проблем. Вы полагаете их нет? Наверное, Вы давно не
были на Украине.

Фэнтэзи - это модель мира, которого, нет и не может быть. То, что происходит сейчас на Украине могло, показаться фэнтэзи еще 10-15 лет назад, но, увы, не сегодня. Известно ли Вам, Павло, что человек может запросто потерять работу на Украине только из-за незнания украинского языка?

Известно ли Вам, что на Западной Украине до сих пор регулярно проводятся митинги со скандированием "Ганьба москалям" и их участники напоминают собой невменяемых больных? Известно ли Вам, что в учебных отделах ВУЗов Украины сидят специальные работники, в чьи обязанности вменяется вести учет: кто из преподавателей заполняет учебные журналы (о, ужас!) на русском языке?

Я преподаватель и житель Донбасского региона, где родным языком населения является русский. И я возмущаюсь тем, что нас обязывают издавать методические пособия только на украинском. Похоже любители претворить фэнтэзи в жизнь не отдают себе отчета в том, что качество восприятия новой информации нашими студентами на НЕРОДНОМ языке ощу!
тимо снизится. А они и так звезд с неба не хватают ввиду общего развала системы образования. В результате наши дети не знают никакого языка, потому что украинский родным для них никогда не станет, несмотря на зашкаливающее количество часов украинского в школьной программе (дома-то мы все говорим по-русски), а русский изучается раз в неделю как иностранный, поэтому он у наших школьников находится на "бытовом разговорном уровне".

А знаете ли Вы, что русские школы у нас просто закрываются и никакой сбор подписей и акции протеста родителей не могут заставить наше дегенеративное руководство изменить решение.А знаете ли Вы, что выезжая за границы Украины человеку приходится долго бегать по инстанциям, чтобы доказать, что Чернобай Елена и Чорнобай Олена это одно и то же лицо, потому что меняя наши паспорта имена нам переводили не спрашивая.

Помните, у Карцева и Ильченко: "Вам изменили фамилию в связи с приходом новой телефонной станции. Вы теперь Крысюк" Мы хохотали до слез, потому что это была такая критика реальности в аллегорической форме. А "Бубукинский волк" это уже даже не смешно это списано с нашей сегодняшней жизни. Смешно то, что все это скотство в нашей стране носит название "демократия".

Напоследок хочу дать ссылочку на один занятный украинский сайт "Нэзайманэ довкилля": http://geocities.com/kozak_golota
Полюбуйтесь на это творение, на символику, зайдите в гостевую, и обязательно прочтите перевод "Заводного апельсина" Энтони Берджеса на украинский язык. Дело в том, что в английском оригинале этого произведения весь слэнг и скабрезные словечки написаны по-русски. Видимо это была попытка создания непонятной англоязычному читателю "фени". Знаете как они переведены на украинский? А никак: оставлены русскими в украинской
транскрипции. Почему? А это так украинские переводчики пытаются создать о русском языке мерзостное впечатление "фени" и чего-то чуждого и непонятного для "просвидчэного европэйською освитою украйинського чытача". Такое вот фэнтэзи.

Житель временно окупированной территории.

---------------------------------------------

На статью “Фильм любви и революции” Товарища У


Здравствуйте.
Я в очередной раз рада прочитать хорошую статью о моем отце, игравшего главную роль, Михаила Уржумцева. Жаль, что такие вещи в интернете мало. Людмила Потапова, которая играла Клавдию, совершенна права, что этот фильм стал роковым для всех. Сначала умер известный хороший актер Катин-Ярцев, его озвучивал Носик-старший. Во время съемок и
Носик-старший умер и озвучивал его младший брат. Потом погибла Елена Майорова, великий композитор В. Баснер и многие другие, и вслед за ним 21 января 1999 умер Герц-Уржумцев, не дотянув до 55 лет. В этом году моему отцу исполнилось бы 60 лет.
Еще раз спасибо за статью, с уважением, Мария.

-------------------------------------------

На статью Дмитрия Якушева “О том, как еще один Савл стал Павлом, а также о программе правительства и империалистической угрозе”

Спроецируйте на будущее сегодняшние отношения между Россией и Западом и вы увидите войну. Это ведь не против Бен Ладена размещаются истребители НАТО в Прибалтике и навязывается договор Украине, по которому войска НАТО могут на "законном" основании оккупировать ее территорию

Mu, UKRAINE, budem tol'ko radu i daze ochen'.

HA.

--------------------------------------------

На статью Виктора Малярека "Наташи: новая мировая торговля сексом"

pri chem tut ukrainka, idiot
Nellya Ardashkina

А при том, Нелля, что те страны, жители которых уже “рады, даже очень” иметь военные базы США на своей “независимой” территоррии, обычно поставляют своих женщин в бордели для обитателей этих баз – от Боснии до Японии. Правда, жители этих стран не всегда этому так уж рады, но может, и “мы, Украине” будут рады не все?

Алла Никонова, выпускающий редактор

-------------------------------------------------------

На статью Петра Дaймоса Да будет взрыв! К гибели шахтеров "Тайжины"


Сталинист Якушев плачет по поводу инертных рабочих и обвиняет ИХ, что, мол, сами виноваты! До какой же наглости доходят сталинисты! Ведь это именно они "при социализме" огосударствили профсоюзы, ввели туда "красных директоров" и тем самым сделали профсоюзы послушным инструментом в руках различного рода мелких и крупных начальников. Ведь это именно они осуществили патернализм в государственном масштабе, дав рабочим "заботливого отца" в виде сначала Иосифа Сталина, затем - Никиты Хрущева,
после - Леонида Брежнева... Отца, которого если критикуешь, то, значит (по идее патерналистов), занимаешься критиканством...

Мне вспоминается заседание профсоюзного комитета треста в то время, когда партию и
государство возглавил Андропов, который, как известно, был родоначальником перестройки СССР (думаю, при нем она оказалась бы более успешной, нежели при болтуне Горбачеве). На
сцену вышел рабочий и стал критиковать руководителей за плохие организацию
производственного процесса, снабжение инструментом и пр. Тут из президиума раздался
громкий голос не выдержавшей "критиканства" "шестерки" начальника треста (мини, но все же отца - по сравнению с Большим Папой Сталиным) с требованием прекратить "критиканство". Но - перестройка! - председатель профкома прошипела "шестерке" (я тоже сидел в президиуме, поэтому и услышал): не трогайте! пусть говорит! сейчас разрешено критиковать...

Или взять фильм Гельмана "Премия". Ведь он был ФАКТИЧЕСКИ попыткой вернуть доверие рабочих (как старых, представленных артистом Леоновым, так и молодых - к сожалению, не помню артиста) к якобы осознавшей - ибо осознание произошло ТОЛЬКО в голове Гельмана! - свою удаленность от рабочих КПСС (слова секретаря парткома о том, что нет партии стройтреста отдельной от КПСС) и свалить вину за эту удаленность КПСС от рабочих
на "красных директоров" - членов КПСС, но якобы не понимающих хорошо генеральную политику КПСС... А заодно этот фильм был и социальным заказом, призванным успокоить "общественное" мнение накануне отмены в брежневской конституции 1977 года положения о диктатуре пролетариата: мол, хотя диктатуру пролетариата КПСС и отменила, но КПСС не перестала понимать рабочих, всегда встает на их точку зрения... О, сколько шишек набили себе потом рабочие, которые всерьез поверили тому, что КПСС отстаивает интересы рабочих, а не "красных директоров"...

А вы, гр. Якушев, все о вине рабочих в их оппортунистическом поведении толкуете! Если и
есть их небольшая вина, так это лишь в том, что от одних буржуев - "красных" - перешли они по собственной воле к другим буржуям - "белым". Почему перешли? Да просто потому, что, как сказал перед смертью Ролан Быков, думали, что и про капитализм в СССР врут так же, как врали про социализм (а ведь про капитализм, говорит Быков в интерью Караулову, говорили правду...) Раз уж хитрый жук Быков облапошился с капитализмом, то что уж про доверчивых рабочих говорить... К тому же, и коммунисты так и не смогли показать пролетариям, куда и как им можно было - и необходимо было! - "перестроиться" от "красных" буржуев...

Да и сейчас не могут! И не хотят. Якушев
(считающий себя коммунистом), он ведь назад, в
любимый ИМ, НО НЕ РАБОЧИМИ сталинизм рабочих
зовет... Впрочем, и подавляющее большинство
других считающих себя коммунистами тоже туда же
пальцем тычат... Не желая (ленясь?) хорошо
подумать.

А.Дмитриев

 

Ответ Дм. Якушева

В письме Дмитриева поднят ряд серьезных вопросов, хоть и в весьма неконструктивной, обвинительной (кому и за что?) форме. Что происходило с рабочим классом в СССР, и почему сегодня российские рабочие находятся в столь беспомощном состоянии? Позволю себе коротко высказать несколько мыслей по этому поводу. На мой взгляд, в зрелом СССР рабочего класса, пролетариата, как класса, присущего капитализму, уже не было. У нас были советские люди, работающие на заводе, что совсем не равно рабочему классу. Естественно, не могло быть ни нормальных профсоюзов, ни классовой борьбы, как это происходит при капитализме. Поэтому, увы, наивность, неподготовленность к капитализму и даже инфантильность оказались совершенно неизбежны. Боюсь, что социалистический человек и должен быть неподготовлен к жизни в условиях капитализма. Почему советский человек оказался столь пассивен, безынициативен и не способен к сопротивлению? У левых критиков советского социализма, включая Троцкого, безусловно, есть здравое зерно, когда они говорят о неподготовленности России к социализму, отчего собственно была гипертрофированна роль партии, которой приходилось решать все самой. Неразвитость производительных сил, нехватка кадров. Все это понятно и, увы, все это объективно. Другое дело, что у этих левых критиков нет решения этой проблемы. Они только ругают "сталинистов" за то, что те, по сути, шли единственно возможным путем. Думаю, что реально обновить социализм без реставрации и катастрофы можно было лишь где-то с середины 60-х годов. Мы не смоли этого сделать, хотя попытки, прежде всего в рамках КПСС, были. Говоря о попытках социалистического обновления СССР, я бы первым делом вспомнил экономические дискуссии 60-70х годов и так называемую школу "антитовариников": Хессин, Цаголов, Еремин, Косолапов и еще целый ряд экономистов. Победила другая линия, и мы получили реставрацию.

Теперь Россия хоть и в необычных условиях и по невероятно ускоренной программе заново проходит все этапы развития капитализма. Буржуазия, как и положено, организовалась раньше. Пока пролетариат так же не организуется и не даст несколько решительных боев, его и будут эксплуатировать самым варварским способом. Виноват ли пролетариат в своем сегодняшнем положении? Да, виноват. Но это неизбежная вина. Молодой пролетариат, без всякого опыта классовой борьбы и не мог быть другим. Мы должны помочь ему ощутить свою силу, а для этого нам, естественно, приходится обвинять его там, где он трусит, дает издеваться над собой. Ведь сейчас на той же "Тайжине", где в тюрьму не сел ни один из хозяев-убийц, сознательно гнавших людей в загазованную шахту, бригады шахтеров уже спустились в забой и полным ходом готовят шахту к возобновлению производства. А ведь можно было забастовать всем поселком (учитывая, что шахта прибыльная, а потому нужна хозяевам, забастовка могла бы иметь успех) и потребовать ареста виновных, нормальных компенсаций пострадавшим и так далее. Но ведь нет ничего этого. Так разве рабочие не виноваты? 

Дмитрий Якушев

-----------------------------------

Реплика редактора А. Баумгартена. По какой-то известной только им причине самозванные защитники рабочих, кипящие негодованием на "патернализм" "сталинистов", представляют рабочих "доверчивыми", этакими наивными, добросердечными простаками. Это верный признак идеологической инверсии, свойственной определенной социальной группе, а именно - "патерналистам", чей патернализм остался чисто платоническим, ведь государство, чтобы заботиться о доверчивом пролетариате, попало в руки "сталинистов", а не их... Этой логики невозможно избежать до тех пор, пока интеллигенты, разделенные на соперничающие банды, не перестанут дубасить друг друга своей любовью к рабочему классу. Но что им в таком случае останется делать?

-----------------------------------------------------

Мне кажется, что автор при всём его антикапиталистическом пафосе, не совсем понимает суть проблемы тяжелого положения современного российского рабочего. Он трактует проблему в рамках классической марксистской парадигмы - противостояния наемного
работника и капиталиста - владельца средств производства. Дескать, сейчас рабочий не борется за свои права, он слаб и неорганизован - вот капиталист и торжествует, выжимая из него все соки, эксплуатирует его, не желая тратиться на технику безопасности. А вот восстанет рабочий, "состоится как рабочий класс", и появится у него шанс зажить достойно, как при царе, т.е. пардон, как при Советах. Такой ход рассуждений верен лишь отчасти.
Вопрос, на самом деле, куда серьёзней и куда трагичней. Дело в том, что в постсоветской России сложился особый тип хозяйства, главная особенность которого в том, что он деструктивен, антисозидателен и антииндустриален. Его назначение - сузить российскую
экономику до размеров, устраивающих Запад, который видит будущее России связанным исключительно с нефтяной трубой. В рамках нынешнего экономического режима добыча угля в России становится нерентабельной, а рабочие, занятые в этой отрасли, как впрочем и в огромном большинстве других отраслей, превращаются в "общность, не подлежащую эксплуатации", как выражается современная социологическая наука. Они теперь - "лишние люди", и не в печоринско-онегинском смысле, а в самом прямом - им надо просто физически исчезнуть, пройдя предварительно процесс маргинализации, т.е. став челноками, охранниками, ларёчниками и т.д.. То что они ещё хоть как-то работают, пусть за гроши и в
жутких условиях - есть "недоработка" реформаторов российской экономики, то ли от лени, то ли от жалости к своему народу не всё делающих так, как неолиберальный чикагкский доктор прописал. Сила и организованность рабочих в нынешних условиях не есть фактор, определяющий их положение. Главное, чем последнее определяется - это степень востребованности отрасли новой экономикой . Это подтверждает и статистика разброса заработной платы по отраслям - лидируют работники нефтяной и газовой промышленности. В новых условиях глобализации, включения России в мировую экономику,
протестные усилия пролетариата должны носить ярко выраженный политический, антисистемный характер. Требования должны сводиться прежде всего к остановке процесса деиндустриализации и к прекращению интеграции России в мировой рынок.

Илья.

--------------------------------------

На статью “Израиль разрушает нормы, направленные на сохранение рода человеческого” Тани Рейнхарт


Убийство шейха Ясина - провокация хунты Шарона, одна из самых наглых и
вызывающих из серии провокаций, начатой посещением
Шароном Храмовой горы в Иерусалиме в сентябре 2000 года. Цель её
очевидна - вызвать новую волну палестинского террора, более
мощную чем все предыдущие, и через эскалацию "ответных ударов" ещё
больше интернационализировать конфликт, окончательно придав
ему характер столкновения "просвещенного" Запада с "варварским"
Исламом. А затем, под шумок "борьбы с международным
терроризмом", осуществить трансфер палестинского населения с
оккупируемых территорий - то, чего согласно опросам желает
большинство израильтян. Но пока ожидания Шарона и его клики явно не
оправдываются. Палестинцы, по всей видимости, последовали
благородному призыву Ханан Ашрауи и не поддались справедливому чувству
мести. Считаю это свидетельством возросшей политической
зрелости и огромной мужественной сдержанности палестинского народа,
ведущего неравную борьбу с могущественным сионистским
врагом.
Еврейское гос-во давно поставило себя вне международных норм - вот уже
десятки лет оно демонстративно "кладёт" на все решения и
резолюции ООН, игнорирует любую критику в свой адрес, отметая её как
"антисемитизм". Думаю, что в такой ситуации реакция
международного сообщества должна быть симметричной - оно должно
"положить" на Израиль, объявить ему всесторонний бойкот, и не
снимать его вплоть до полного выполнения еврейским гос-вом всех без
исключения резолюций ООН по Ближнему Востоку. Лишь жестское
международное давление может заставить сионистов прекратить бандитизм и
хулиганство и начать уважать международные нормы.

Илья.

Увы, Илья, но кто окажет это “жестское международное давление”? Буш, что ли? Или Кофи Аннан? Нет, решение этой проблемы возможно лишь с победой антиимпераилистической борьбы – в том числе и на Ближнем Востоке. На это и то больше шансов.

Алла Никонова

----------------------------------

есть такая болезнь- левизна. Человек погружается в псевдоблагородство. Приятно жить в своем мирке, Думать о том, какой я хороший. Убийство - это очень плохо. Но убийство- убийцы - необходимость, если нет вожможности посодить его в тюрьму. Надо ли убивать Гитлера - да какой вопрос - безусловно. Надол ли убивать Сталина - у меня нет сомнения. Неполучилось.Садама Хусейна - тоже - он убийца - и это факт. Ну нет у нас другого выхода- не получается посадить за решеткую. Да, неприятно. Но ведь дерьмо всегда неприятно убирать- а надо. А то воняет и инфекция опять таки.
А что касается окупации- может расскажите как это так получилось, что Израиль окупировал арабскую территорию. Помните господа шариковы- это откуда у вас шрамик? Не от боев за независимость а от операции на гипофизе. Не люблю ни правых, ни левых, ни других фанатиков идей. Вы за свои идеи готовы народы класть в землю.Лишь бы чувствовать себя хорошо. Да какой же, интересно, благородный борец за независимость детей в дискотеке врывает. а в автобус с учительницами и детьми стреляет. А вы, дорогой, своего ребенка почему не обложили взрывчаткой до на смерть не отправили? Палестину освобождать. Нет и не может быть оправдания этим ублюдкам. Бешеная собака неизлечима. ЕЕ УБИВАЮТ.Приятно это или нет. Другое дело, что территории палестинцам надо дать. Но ведь они сами ничего не смогут. С голоду будуь мучиться. Ведь кроме террора их руководители нечего не умеют. Жалко народ. Но если хочет жить сам- надо чтобы жил сам. Правда не выйдет из этого ничего. Как у Чечни- бандитское кодло- опять таки простых людей жалко.Но себя жалче и детей своих тоже.
\Я ради счастия палестинцев своих убивать не хочу. Помогать- пожалуйсто, но отдавать на растерзание - никогда.
Искренно нелюбящий и неуважающий коммунистов, левых и фашистов Алекс

Отвечает Алла Никонова

Письмо это заслуживает публикации исключительно в силу своей типичности.

Во-первых – наглая ложь. Шейх Ясин был арестован израильтянами в 90-е годы и сидел в израильской тюрьме (где и оглох в результате пыток). Арестовать его в 2004 году было бы ничуть не труднее – он не скрывался и был убит при выходе из мечети (в инвалидной коляске). Или ложь насчет палестинцев, умирающих с голоду без добрых оккупантов – если палестинцы и голодают, то только потому, что оккупанты грабят их земли и утсраивают на них незаконные еврейские поселения, разрушают дома, лавки и мастерские. Палестинцы – трудолюбивые и опытные, типичные потомственные крестьяне на благословенной земле, прекрасно кормили себя до оккупации.

Далее – благородное негодование по поводу палестинских терактов – в ответ на статью израильтянки во вполне правой израильской газете (в своем праведном гневе Алекс не заметил даже, какого пола автор). Ради создания и поддержания “еврейского государства” ервейские террористы именно взрывали автобусы и отели (дискотек тогда еще не было). Сейчас их гордые наследники бросают тонную бомбу на жилой квартал, убивая вместе с “террористом” еще 14 человек, включая 10 детей. Или давят заживо бульдозером мирную активистку-американку, пытающуююся защитить от разрушения еще один плаестинский дом, намеченный на снос оккупатами для их удобства в деле дальнейшей оккупации.

И, наконец, это милое – “Не люблю ни правых, ни левых, ни других фанатиков идей” – какие там идеи, все вполне материально – захапать чужую землю, истребить, выгнать и ограбить ее обитателей – и обьявить все это равным борьбе с Гитлером. Нет уж, Гитлер тут как раз на вашей стороне, и ничего вы с этим не поделаете. Недаром для разрушения Дженина израильские оккупанты применяли методы, выученные у гитлеровцев, подавлявших восстание в Варшавском гетто. А вот на оккупацию Ирака как раз очень похоже – и там оккупанты как раз учатся у израильских коллег, правда называют это не “созданием чисто американского государства на своей исторической родине”, а незатейливо – “освобождением иракцев”.

Алла Никонова, израильтянка, искренне неуважающая сионистов-фашистов и оккупантов.

---------------------------------

На статью Валентина Зорина Еврейская ОПГ

И еще раз спасибо за рекламу;)(меня. Раскрою страшную тайну – Александр Юрьевич и Виктор Юрьевич – родные братья. По отцу. А Вы что, Шиллера не читали?. У Баумгартена спросите – он читал;)

Национал-верно
Либерал? сами Вы либералы!
А я – социалист.

С социалистическим приветом

«Товарищ» будет следить за развитием событий
Виктор Милитарев

Отвечает Валентин Зорин

Умри, Виктор Юрьевич, а лучше не скажешь!!
Беру свои слова обратно с подобающими извинениями и оставляя Вам право на сатисфакцию, с Вашим выбором оружия
.
Вы - не либерал-националист, а национал-социалист.

Обязательно спрошу у Антона Бернгардовича о Шиллере. Мы его еще не проходили. А что касается яндекса, то было бы что искать, а все остальное дело техники. Привет Ефиму Викторовичу. Жалко мне его. Столько кризисов сейчас и всеми надо управлять, даже побриться руки не доходят.

Валентин Зорин,
редактор на почте

------------------------------

На статью А. Тарасова "Московский Гарлем"