Лефт.ру __________________________________________________________________________

А. Никитин

Стратеги революционной борьбы от Бжезинского

Архивариусы книг о коммунизме выдают себя за стратегов революционной борьбы.

В одном из последних номеров «Бумбараш» опубликована рецензия С.Маркова на статью А.Снегова «Заблудились в двух соснах (о событиях на Украине). Читаешь статью Маркова, и диву даешься уровню современных «теоретиков» от коммунизма. Для начала пару выдержек из рецензии С.Маркова:

"Российский империализм в союзе с обанкротившимися украинскими  реформаторами или украинские же либералы в союзе с националистами?"  (Это описание сегодняшней драмы на Украине.)

"Россия — это вам не СССР, прогрессивное государство трудящихся." (Тут панегирик Брежневской советской системе, массово взрастившей Ельциных и Яковлевых а также фарцовщиков Фридманов и Березовских.)

"Поверьте мне, товарищ Снегов, у НАТО нет абсолютно никакого желания воевать с буржуазной Россией, которая является незаменимым поставщиком нефти на европейский рынок, одним из крупнейших инвесторов средств в американскую экономику и одним из огромных рынков сбыта для продукции мировой капиталистической экономики." (Это о стремлениях и усилиях Бжезинских и Кондолиз Райс по сохранению России.)

Что называется, хоть стой, хоть падай. И вот с таким  вот носителем передовой революционной теории современного пролетариата  ельцинской эпохи приходиться спорить.  Омерзительно, что такие вот начетчики и словоблуды в марксизме выковыривают цитаты из Ленина и Маркса для подтверждения их глупостей с апломбом, выдаваемых за "мнение".  Нет анализа ни ЕСТЕСТВЕННОГО процесса в КПСС, приведшего к развалу Советского Союза,  ни геополитических игр ястребов Холодной войны, что до сих пор руководят идеологическими штабами Запада, ни драмы славянских народов, столетиями живших вместе, но сегодня разодранных на части лоскутных и ублюдочных "суверенностей".  Между тем рвали по живому единое пространство СоветскогоСоюза по рецептам Бжезинского именно члены политбюро и центрального комитета КПСС.  Знаменосцы КПСС, начиная от кандидата в члены политбюро ЦК КПСС Ельцина, "ради строительства социально ориентированного общества" и для "борьбы с привилегиями" грохнули на части это самое "прогрессивное государство трудящихся".

Зато в реальной попытке повернуть процесс дезынтеграции территорий СССР вспять победой сторонника Единого Экономического Пространства Украины с Российской Федерацией Януковича  С.Марков увидел "империалистический замысел" российской буржуазии.  Ни больше ни меньше! Ничего другого  архивариусу книг о марксизме этот процесс даже не напомнил.  Ни намека о национально освободительном движении
Юго-Востока Украины, называемого Новороссией, за право учиться, работать
и говорить на языке, которым разговаривала мать , а именно русском.  Нет понимания, что восточных славян (великороссов, малороссов и белороссов) - делили на части и отучали от своих корней иноземцы.  Те самые, что успешно разделили Киевскую Русь на Великороссию, Малороссию и Белороссию.  Те самые, что устами Бжезинского справедливо утверждают, что Россия в союзе с Украиной - это держава, а Россия без Украины - это не держава.

Но С.Маркову плевать на совпадение его взглядов и выводов с идеологией Бжезинского.  В борьбе с российской буржуазией (так свой вариант демагогии именует С.Марков) и ее имперскими наклонностями С.Марков готов разделить Россию на 56 Ботсван.  Уж какие имперские настроения останутся у российской буржуазии после этого.  Сплошная победа рабочего класса  и мировой коммунистической революции.

.... Под апплодисменты Бжезинского.

В реальной политике мы выбираем из имеющихся в наличии вариантах, а не из сказок жуликоватого архивариуса С.Маркова.  Между ставленником американских Бжезинских - Ющенко - и сторонником интеграции с Российской Федерацией - Януковичем - мы выбираем второго без колебаний.  С яростью и самопожертвованием.  Потому, что при Януковиче у нас всех есть шанс на будущее без танков НАТО под Смоленском, а при Ющенко мы получим еще один успешный отщип от великих достижений наших предков.

Что-то С. Марков не занимается продвижением пролетарского дела в Польше.  Не потому ли, что когда то в начале 20 века тогдашние Бжезинские-Пилсудские с помощью тогдашних С.Марковых сумели рвануть живую связь между Варшавой и Россией.  Земля, взрастившая Дзержинского и Рокоссовского, теперь уже не интересующая С.Марковых территория.

Не с этой ли целью С.Марков заливает о братстве трудящихся с развалом на маленькие Ботваны великого союза Великой и Малой и Белой?

Ваше мнение

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100 Service